Orientador: Prof. Dr. Marco A. C. Sávio / Dissertação (mestrado) - Universidade Federal do ABC, Programa de Pós-Graduação em Ciências Humanas e Sociais, 2015. / Nesta pesquisa analisou-se a atuação da comunidade de pesquisa brasileira nos primeiros cinco anos de constituição da Iniciativa Brasileira de Nanotecnologia, com o objetivo de identificar as estratégias adotadas por este ator ¿ a comunidade de pesquisa ¿ que garantiram e vem garantindo sua hegemonia na condução e definição dos objetivos e instrumentos desta política. Para tal, fez-se uso do instrumental teórico dos Estudos Sociais da Ciência e Tecnologia e da análise de documentos oficiais que organizam a Iniciativa Brasileira de Nanotecnologia, bem como de artigos jornalísticos sobre esta política. A análise realizada permitiu identificar duas razões que explicam essa hegemonia. A primeira delas relaciona-se ao papel ativo deste ator na construção do imaginário sociotécnico em nanotecnologia baseado na ideia de que a mesma é um elemento central para a promoção da competitividade e desenvolvimento do país. A segunda diz respeito a sua inserção nos espaços de decisão referentes a Iniciativa Brasileira de Nanotecnologia, que permitiu a este ator definir os objetivos e instrumentos desta política. / This study analyses the Brazilian research community¿s performance during the initial five years of the Brazilian Nanotechnology Initiative, with the objective of identifying the strategies adopted that have guaranteed the community¿s hegemony with respect to the orientation and definition of the policy¿s objectives and instruments. It draws on the Social Studies in Science and Technology theoretical framework, as well as the examination of official Brazilian Nanotechnology Initiative documents and media articles covering the policy, in order to identify two principal explanations for this continued hegemony. The first is related to the research community¿s active role in the construction of sociotechnical imaginary in nanotechnology based on the idea that nanotechnology is key to the promotion of competitiveness and country development. The second is associated with the community¿s protagonism in Brazilian Nanotechnology Initiative decision-making spaces, through which it has influenced the definition of policy objectives and instruments.