Pagrindinis darbo tikslas – išnagrinėti ir įvertinti ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagrindus ir sąlygas, bei su tuo susijusias teorines ir praktines problemas. Darbe analizuojamos BPK nuostatos lyginamos su kitų užsienio valstybių baudžiamojo proceso kodeksais. Pagal šiuo metu galiojančias BPK nuostatas, ikiteisminis tyrimas pradedamas esant ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagrindams, t.y. esant tikėtinai informacijai apie galimai padarytą nusikalstamą veiką, ir aplinkybių dėl kurių procesas negalimas, nebuvimas. Ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagrindais pripažįstami skundas, pareiškimas ar pranešimas apie nusikalstamą veiką, prokurorui ar ikiteisminio tyrimo pareigūnui patiems nustačius nusikalstamos veikos požymius, taip pat išskiriamos atskiros baudžiamajame kodekse numatytos nusikalstamos veikos, dėl kurių ikiteisminis tyrimas gali būti pradedamas tik esant nukentėjusiojo asmens, ar jo įgalioto atstovo skundui, o išimtinais atvejais ikiteisminis tyrimas dėl šių veikų privalo būti pradedamas prokuroro reikalavimu. Darbe analizuojama BPK pataisa, kuri konkretizavo duomenų patikslinamuosius veiksmus, tokių veiksmų atlikimo praktinės problemos bei atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą apskundimo galimybės. Taip pat aiškinamas sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą įforminimas. Darbe naudoti mokslo literatūros studijavimo, lyginamosios analizės, sisteminės analizės, teologinis, loginės analizės metodai. Pateikiamos išvados bei pasiūlymai. / Commencement of the pre-trial investigation The main purpose of this paper is analyzing and assessment of the grounds and conditions for commencement of the pre-trial investigation as well as theoretical and practical problems related to the above. The provisions of the Criminal Procedure Code are compared to the analogical provisions of foreign states. According to the provisions of the Criminal Procedure Code which are currently in force, the pre-trial investigation is commenced if the grounds for institution of criminal proceedings exist, i.e. if the information about an allegedly committed criminal offence is reliable and if there are no conditions which render the institution of criminal proceedings impossible. A complaint, or a statement, or a report on a criminal offence are considered to be the grounds for institution of the pre-trial investigation; if indications of a criminal offence are established by a prosecutor or a pre-trial investigation officer, this fact is also considered to be the grounds for institution of a pre-trial investigation. Furthermore, there are certain criminal offences, specified in the Criminal Code, which may be investigated only in case a victim’s or his representative’s complaint exists; only in exceptional cases the pre-trial investigation into such offences shall be commenced on a prosecutor’s request. The paper also analyzes an amendment of the Criminal Procedure Code, which specifies the actions that must be taken in order provide... [to full text]

Ikiteisminio tyrimo pradėjimas Magistro darbe siekiama atskleisti baudžiamojo proceso instituto – ikiteisminio tyrimo pradėjimo – sampratą, išanalizuoti šio etapo metu priimamus sprendimus ir atliekamus veiksmus, bei su tuo susijusias teorines bei praktines problemas. Darbe analizuojami svarbiausi ikiteisminio tyrimo pradėjimo aspektai: ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagrindai, subjektai, turintys teisę inicijuoti ikiteisminio tyrimo pradėjimą, ikiteisminio tyrimo pradėjimo ypatumai privataus ir privačiai viešo kaltinimo procesuose, veiksniai, lemiantys ikiteisminio tyrimo pradėjimą (procesinės prielaidos). Analizuojamas atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą institutas, didelį dėmesį dėl padarytų paskutinių Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų skiriant skundo, pareiškimo ar pranešimo apie nusikalstamą veiką patikslinimui. Analizuojama tokio patikslinimo samprata, buvusios, esamos ir būsimos problemos, susijusios su šio instituto taikymu: galimi asmenų teisių pažeidimai dėl patikslinamųjų veiksmų pagrįstumo ir atlikimo procedūrų apskundimo galimybės nebuvimo, taip pat tokių veiksmų prokurorinės kontrolės nebuvimo, aptariamos problemos dėl proceso greitumo principo įgyvendinimo šiame etape. Taip pat aptariama ikiteisminio tyrimo pradėjimo tvarka ir fiksavimas – sprendimo pradėti ikiteisminį tyrimą formos bei ikiteisminio tyrimo pradėjimo būdai. Darbe bandoma parodyti, kad pasikeitus Baudžiamojo proceso kodeksui ir atsisakius baudžiamosios bylos iškėlimo, šią stadiją pakeitė... [toliau žr. visą tekstą] / The Initiating of Pre-trial Investigation The institute of a criminal procedure – initiating of pre-trial investigation – was studied in this master thesis in order to reveal its concept, to analyze all the decisions that are made and all the actions that are performed at this stage, also theoretical and practical problems that comes with it. The most important aspects of the initiating of pre-trial investigation have been analyzed in this thesis: the grounds of the initiating of pre-trial investigation, subjects that have the right to initiate the pre-trial investigation, features of the initiating of pre-trial investigation in the processes of private and public-private prosecutions, factors determining the initiating of pre-trial investigation (procedural assumptions). The institute of the refusal to initiate the pre-trial investigation is also analyzed, concentrating on the specification of a complaint, statement or report. The concept of such specification, also past, present and future problems that are related to the implementation of this institute are analyzed: possible violations of human rights because of the absence of the possibility to appeal against the validity of specification and performance of specifications procedures, also the absence of the control of public prosecutor and the problems of the implementation of a principal of procedure in a reasonable time. Also the procedure and fixation of the initiating of pre-trial investigation is discussed – forms... [to full text]