Submitted by Cássia Santos (cassia.bcufg@gmail.com) on 2015-03-30T12:03:49Z No. of bitstreams: 2 Dissertação - Gláucia Kelly Silva Barbosa - 2009.pdf: 1800939 bytes, checksum: f5ea7cfa88b3f5cd858f80e5df416933 (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Approved for entry into archive by Luciana Ferreira (lucgeral@gmail.com) on 2015-03-31T11:57:53Z (GMT) No. of bitstreams: 2 Dissertação - Gláucia Kelly Silva Barbosa - 2009.pdf: 1800939 bytes, checksum: f5ea7cfa88b3f5cd858f80e5df416933 (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) / Made available in DSpace on 2015-03-31T11:57:53Z (GMT). No. of bitstreams: 2 Dissertação - Gláucia Kelly Silva Barbosa - 2009.pdf: 1800939 bytes, checksum: f5ea7cfa88b3f5cd858f80e5df416933 (MD5) license_rdf: 23148 bytes, checksum: 9da0b6dfac957114c6a7714714b86306 (MD5) Previous issue date: 2009-08-31 / Several methods have been used to evaluate the bone quality in implant treatment planning, which has been described as important factor for the therapeutic success. However, besides bone quality is a wide term without a clear definition, the evidence of the efficacy of the methods to assess it is scarce. The correlations of these measurements could optimize treatment planning. Aim: To correlate clinical-radiographic subjective and objective methods for evaluating the bone of maxilla and mandible to implant treatment. Materials and Methods: 94 dental implants (Titamax TI Cortical – Neodent, Curitiba, PR, Brazil) were placed into posterior and anterior regions of maxilla (n=40) and mandible (n=54) from 33 patients with the two-stage technique. Implants diameter ranged from 3.75 mm to 5.0 mm and implants length from 9.0 mm to 13.0 mm. The bone was assessed by three independent examiners, using four methods: a) Panoramic and periapical radiographs + tactile perception - Lekholm & Zarb original classification (L&Zoriginal), b) Panoramic and Periapical radiographs – Lekholm & Zarb modified classification (PP), c) trabecular bone pattern – classification of Lindh (Lindh), and d) maximum insertion torque values (MIT) (BLM 600 Plus Engine – Driller, São Paulo, SP, Brazil). Results: There was moderate agreement between L&Zoriginal and PP (Kappa = 0,61). The insertion torque ranged from 15 to 80 Ncm (Mean=33,98; SD=17,15) showing significant correlation with only L&Zoriginal. Conclusions: Changes in the performance of one of the most used bone classification method in implant treatment planning (L&Zoriginal) altered its result. The evaluation of bone quality through L&Zoriginal classification in implant planning can be important for prediction of primary stability. / Vários métodos tem sido utilizados para avaliar a qualidade óssea no planejamento em implantodontia, a qual tem sido descrita como variável importante para o sucesso terapêutico. Contudo, além de tratar-se de um termo amplo e sem uma definição clara, é escassa a evidência da eficácia dos métodos que avaliam a qualidade óssea. A correlação desses métodos pode contribuir na otimização do planejamento em implantodontia. O objetivo desse estudo foi correlacionar métodos clínico-radiográficos subjetivos e objetivo de avaliação do tecido ósseo da maxila e mandíbula no tratamento com implantes. Foram instalados 94 implantes dentários de superfície tratada (Titamax TI Cortical – Neodent, Curitiba, PR, Brasil) em maxila (n=40) e mandíbula (n=54) de 33 pacientes, utilizando protocolo de dois estágios cirúrgicos. O diâmetro dos implantes variou de 3.75 a 5.0 mm e o comprimento de 9.0 a 13.0 mm. O tecido ósseo foi avaliado por três examinadores independentes, utilizando quatro métodos: a) radiografia panorâmica e periapical + percepção tátil durante a perfuração do sítio implantável – classificação de Lekholm & Zarb original (L&Zoriginal); b) radiografia panorâmica e periapical – classificação de Lekholm & Zarb modificada (PP); c) padrão ósseo trabecular – classificação de Lindh (Lindh); e d) valores do torque de inserção máximo (TIM) (Motor BLM 600 Plus – Driller, São Paulo, SP, Brasil). Houve concordância moderada entre L&Zoriginal e PP (Kappa = 0,61). O torque de inserção variou entre 15 e 80 Ncm (média=33,98; DP=17,15), apresentando correlação significativa apenas com L&Zoriginal. Concluiu-se que modificações na execução de uma das classificações ósseas mais utilizadas no planejamento em implantodontia (L&Zoriginal) comprometeram seu desempenho. A avaliação do tecido ósseo por meio da classificação L&Zoriginal no planejamento em implantodontia pode ser importante para uma predição de estabilidade primária.