Denna uppsats ämnar till att undersöka hur innovationsbidraget bidrar till innovationsprocessen i svenska små -och medelstora företag och vad ett innovationsbidrag innebär för företagen som mottar dem. Vi har undersökt detta genom att intervjua små -och medelstora företag som har ansökt och fått ett innovationsbidrag beviljat och som de sedermera förbrukat. Resultaten visar att samtliga företag har gynnats av innovationsbidraget men de har gynnats på olika sätt samt att innovationsbidraget har varit ett incitament till att innovera. Resultaten kontrollerades mot en kontrollgrupp bestående av flera företag som ansökt om innovationsbidrag men som fått avslag, detta för att synliggöra konsekvenserna av ett avslag och för att stärka våra resultat. Uppsatsen kom fram till att fem av sju företag som fått avslag på sin innovationsansökan inte går vidare med den tilltänkta innovationen, vilket stärker uppsatsens resultat om att innovationsbidragen bidrar till innovationsprocessen i svenska små -och medelstora företag. Vidare kunde vi även urskilja att vissa företag har anpassat sin innovationsprocess utifrån Vinnovas ansökningskriterier, vilket är negativt utifrån ett innovationsperspektiv. Uppsatsen synliggör hur innovationsbidraget mottas och används i företagen och kommer med viktiga insikter kring hur det kan förbättras framgent. / The purpose of this paper is to examine how innovation vouchers contribute to the innovation process of small and medium sized enterprises (SME) in Sweden and what a voucher actually means for the company that receives them. We have interviewed five SME:s that have applied for an innovation voucher and that got them approved and consumed. The results show that all companies have benefited from the innovation voucher, but in various different ways, and that the innovation voucher has served as an incentive to innovate for the companies. The results were controlled against a control group comprising of companies that have applied for an innovation voucher but did not receive one. The motivation behind this was to highlight the consequences of not getting an innovation voucher and to strengthen our results. The paper shows that five out of seven companies that got a denial on their application of an innovation voucher also stopped that innovation completely, which indicated that innovation vouchers contributes to the innovation process in SME:s in Sweden.Furthermore, we could distinguish that some companies have in fact adapted their innovation process in relation to the criteria stipulated in Vinnova application process, which is negative from an innovation point of view. The paper reveals how the innovation voucher is used within the company and brings forth valuable insights in how it could be improved in the future, going forward.