Au sein de l’Union Monétaire Ouest Africaine (UEMOA), une réglementation spécifique desactivités de microfinance existe mais bon nombre de ces institutions continuent d’exercer enmarge de la réglementation sans que les autorités de régulation ne soient en mesure d’y mettrefin. La réglementation a des avantages mais aussi des coûts pour les institutions demicrofinance (IMF) déclarées et l’anticipation des pertes ou des gains nets par ces institutionspeut accélérer ou ralentir leur mise en conformité avec la loi. Les travaux de cette thèse ontanalysé la réponse des institutions de microfinance à la mise en place de cette réglementation.De façon spécifique, elle a renseigné le lien entre réglementation et performance à partir desdonnées empiriques dans le but d’évaluer les incitations à la demande de réglementation. Ilest possible de substituer la régulation prudentielle à la discipline de marché dans la microintermédiationfinancière car l’effet bénéfique net pour les systèmes de financementdécentralisés est positif. Malgré leur vocation sociale, toutes les institutions de microfinancen’assurent pas pleinement leur double mission d’équilibre financier et de performance sociale.En effet, nombreuses sont celles qui ont une stratégie orientée vers la performance financière.Les résultats de nos travaux suggèrent également d’accroître l’effort de surveillance de lagouvernance des IMF jusqu’à un niveau minimum requis afin d’améliorer leur revenufinancier / In West African Economic and Monetary Union (WAEMU), microfinance institutions (MFIs)are regulated by specific laws but many of them operate outside the regulatory framework.Regulation has advantages but also costs for regulated institutions and the anticipation ofgains or costs may strengthen or limit their incentives for regulation. We analyze MFIsreactions to the implementation of that regulation. In other way, we investigate the linkbetween regulation and performance by using empirical data to estimate the incentives forregulation. We find, it is possible to substitute the prudential regulation for market disciplinein the microfinance intermediation because the net benefit is positive. In spite of their socialvocation, some MFIs prefer ensuring financial performance. Our findings also suggest thatincreasing governance's effort improves MFIs financial income.