The objective of this study is to compare Large-Scale Particle Image Velocimetry (LSPIV) to conventional methods for measuring discharge. Furthermore, to use the discharge data to create a rating curve at Islandsfallet in Uppsala. To measure discharge, on-site measurements have conventionally been done. Particle tracking allows flow velocimetry measurements without contact with the water. LSPIV works by measuring displacement of tracers through analysing image sequences. Using the free software Fudaa-LSPIV, flow velocity was measured and referenced to ADCP. The ADCP data were additionally used to construct the rating curve allowing to predict the water level/discharge correlation. Particle tracking was found to hold great potential in the Fyris river, and the possibility for setting up LSPIV for continuous discharge measurements should be investigated going forward. Constructing the new rating curve with discharge measurements from ADCP implied the current rating curve not being sufficient by underestimating the discharge levels necessary for a raise in water level implying the need for an updated rating curve. Concluding, does the LSPIV show promising result compared to the ADCP and the rating curve points out a big discrepancy, in higher discharge, between the new and the old rating curve. The rating curve would however need discharge data points in a greater range. / Syftet med detta arbete var att jämföra partikelspårning med mer traditionella metoder för att mäta vattenflöde. Vidare, att använda data för vattenflöde till att skapa en avbördningskurva vid Islandsfallet i Uppsala. För att mäta avrinning, är fältmätningar det konventionella sättet. Partikelspårning tillåter flödesmätningar utan krav på närvarande tekniker på plats. LSPIV fungerar genom att mäta förflyttning av spårelement på ytan genom att analysera sekvenser. Genom att använda gratisprogrammet FudaaLSPIV, mättes vattenflöde och data från ADCP användes som referensdata. Data från ADCP metoden användes också för att skapa en avbördningskurva som tillåter projicering och korrelation av vattennivå samt vattenflöde. Partikelspårning visade sig ha stor potential för Fyrisån och möjligheten att använda LSPIV för kontinuerliga mätningar bör undersökas vidare. Skapandet av den nya avbördningskurvan visade att den nuvarande avbördningskurvan underskattar vattenflödet mot vattennivån och vidare mätningar är nödvändiga för att utveckla avbördningskurvan vidare. Sammanfattningsvis visar LSPIV på positiva resultat i jämförelse med ADCP och avbördningskurvan visar på en stor diskrepans, i högre flöden, mellan den nya och den gamla avbördningskurvan. Avbördningskurvan skulle behöva ett större antal datapunkter för större flödesintervall.