Lietuvos Respublikos Konstitucijos 21 straipsnyje yra nustatyta, kad žmogaus asmuo yra neliečiamas. Bene kiekvienas žmogus asmens neliečiamybę supranta skirtingai, o dažnas ir klaidingai lyginant su Konstitucijos minėtame straipsnyje įtvirtinto asmens neliečiamybės principo supratimu. Įvairiais laikotarpiais žmonės įvairiai vertino asmens neliečiamybę, dažniausiai ją siedami su asmens laisve. Žmonių skirtingas traktavimas, o kartais ir visiškas nežinojimas, kokias teises ir laisves jis turi, skatina kitus jas pažeisti. Teisės į asmens fizinį, asmens psichinį neliečiamumą ir asmens privatumą šiuo metu Lietuvos Respublikos įstatymuose gana smulkiai reglamentuojamos, tačiau dar neįgyvendinti jų apsaugos me¬chanizmai, trūksta patirties, negausi teismo praktika. Svarbi kliūtis įgyvendinant teisę į asmens neliečiamumą yra dar nesusiformavusi teisinė sąmonė, nesugebėjimas nustatyti asmens neliečiamybės pažeidimus, taip pat pilietišku¬mo stoka. Darbe nagrinėjami asmens neliečiamybės konstituciniai pagrindai. Kadangi asmens neliečiamybė dažniausiai yra siejama su asmens laisve, darbe atskleisdžiama asmens laisvės ir asmens neliečiamybės sampratos, analizuojama nagrinėjamų žmogaus teisių ir laisvių konstitucinio ir įstatyminio reguliavimo raida užsienio valstybėse ir Lietuvoje. Pagrindinis dėmesys darbe skiriamas asmens neliečiamybės teisinio reguliavimo Lietuvos Respublikos Konstitucijoje bei kituose teisės aktuose analizei. Asmens laisvės ir asmens neliečiamybės sampratos... [toliau žr. visą tekstą] / The principle of the inviolability of the person is established in the 21st article of the Lithuanian Constitution. Almost every human being interperts the inviolability of the person in a different way. Moreover, often people interpret the pricipal of person‘s inviolability contrary to the meaning of the Constitution‘s 21st article. During different periods of time people valued the inviolability of the person in diverse ways; most of the time they associated it with a personal freedom. However, people encourage others to violate their rights when they do not know what rights and freedoms they possess or when they interpret their rights and freedoms in different ways. The right to person‘s physical and phsycological inviolability and privacy are expressed in the laws of the Lithuanian Republic in a rather detailed way; however, the mechanisms, which would assure the protection of these rights, have not been implemented yet, there is not enough experience nor suffucient judicial practice. Unformed legal conscience, inability to find violations of the right to the inviolability of the person, and a lack of citinzentry are important obstacles for the realization of the right to the inviolability of the person. The Constitutional basis of the inviolability of the person is examined in this work. This work explores conceptions of personal freedom and the inviolability of the person, because the inviolability of the person is very often associated with a concept of personal... [to full text]

Magistro baigiamajame darbe yra nagrinėjamas konstitucinio laisvės pasirinkti darbą principo turinys ir įgyvendinimo problemos. Kaip ne kartą savo nutarimuose yra pažymėjęs Konstitucinis Teismas, konstitucinė asmens laisvė pasirinkti darbą bei verslą yra būtina asmens gyvybinių poreikių tenkinimo, deramos padėties visuomenėje užtikrinimo sąlyga ir suponuoja įstatymų leidėjo pareigą sudaryti teisines prielaidas įgyvendinti minėtąją laisvę. Laisvės pasirinkti darbą principas užima svarbią vietą tiek tarptautinėje, tiek nacionalinėje teisėje. Laisvės pasirinkti darbą principo turinį sudaro teisė laisvai pasirinkti darbą ir verslą ir teisė laisva valia sutikti jį dirbti. Laisvė pasirinkti darbą ir verslą reiškia, kad kiekvienas asmuo turi teisę rinktis darbą pagal savo sugebėjimus ir norą, bei tokiu laisvai pasirinktu būdu užsidirbti pragyvenimui. Minėtoji teisė taip pat reiškia tai, kad asmuo yra tiek laisvas dirbti, tiek ir laisvas nedirbti, o, tarkime, turėti savo verslą ar gyventi iš santaupų. Teisės laisvai pasirinkti darbą principo taikymas nėra absoliutus ir negarantuoja asmeniui, kad jis gaus pageidaujamą darbą. Įstatymai, kolektyvinės sutartys, darbo tvarkos taisyklės ir darbo santykių šalių susitarimai gali nustatyti minėtos laisvės įgyvendinimo ribojimus. Nustatant teisės laisvai pasirinkti darbą įgyvendinimo ribojimus svarbu, kad tai būtų daroma įstatymu; taip pat tai, kad tie ribojimai demokratinėje visuomenėje būtų būtini siekiant apsaugoti kitų asmenų teises bei... [toliau žr. visą tekstą] / There are analysed content and implementation problems of constitutional principle of freedom to choose a job in final master work. Constitutional Court of Lithuania noted that constitutional freedom to choose a job or a business is essential condition to supply vital demands of person and to secure position in society and suppose a duty for legislator to make legal presumption to implement mentioned freedom. Principle of freedom to choose a job takes important place both in international and national law. Content of principle of freedom to choose a job is made of right to choose a job or a business freely and right to agree to work freely. Freedom to choose a job or a business means every person has a right to choose a job by his capabilities and intentions and in that freely choose way to earn for living. Right to choose a job also means that person is free both to work and not to work or for example to have his own business or to live from his savings. Practise of right to choose a job is not absolute and not guarantee that a person will get a job which he wants. Law acts, collective agreements, rules of legal procedure and contracts of parts of employer and employee can determine restrictions of right to choose a job or a business. Estimating restrictions of right to choose a job or a business important is to make sure that it was made by law act, also that it was made on purpose to protect other persons rights and liberties and values consolidated in Constitution; also... [to full text]