Market prices in the liberalized European electricity system play a crucial role in promoting competition, ensuring grid stability, and maximizing profits for market participants. Accurate electricity price forecasting algorithms have, therefore, become increasingly important in this competitive market. However, existing evaluations of forecasting models primarily focus on overall accuracy, overlooking the underlying causality of the predictions. The thesis explores two state-of-the-art forecasters, the deep neural network (DNN) and the Lasso Estimated AutoRegressive (LEAR) models, in the EPEX-BE and Nord Pool markets. The aim is to understand if their predictions can be trusted in more general settings than the limited context they are trained in. If the models produce poor predictions in extreme conditions or if their predictions are inconsistent with reality, they cannot be relied upon in the real world where these forecasts are used in downstream decision-making activities. The results show that for the EPEX-BE market, the DNN model outperforms the LEAR model in terms of overall accuracy. However, the LEAR model performs better in predicting negative prices, while the DNN model performs better in predicting price spikes. For the Nord Pool market, a simpler DNN model is more accurate for price forecasting. In both markets, the models exhibit behaviours inconsistent with reality, making it challenging to trust the models’ predictions. Overall, the study highlights the importance of understanding the underlying causality of forecasting models and the limitations of relying solely on overall accuracy metrics. / Priserna på den liberaliserade europeiska elmarknaden spelar en avgörande roll för att främja konkurrens, säkerställa stabilitet i elnätet och maximera aktörernas vinster. Exakta prisprognoalgoritmer har därför blivit allt viktigare på denna konkurrensutsatta marknad. Existerande utvärderingar av prognosverktyg fokuserar emellertid på den övergripande noggrannheten och förbiser de underliggande orsakssambanden i prognoserna. Denna rapport utforskar två moderna prognosverktyg, DNN (Deep Neural Network) och LEAR (Lasso Estimated AutoRegressive) på elmarknaderna i Belgien respektive Norden. Målsättningen är att förstå om deras prognoser är pålitliga i mer allmänna sammanhang än det begränsade sammahang som de är tränade i. Om modellerna producerar dåliga prognoser under extrema förhållanden eller om deras prognoser inte överensstämmer med verkligheten så kan man inte förlita sig på dem i den verkliga världen, där prognoserna ligger till grund för beslutsfattande aktiviteter. Resultaten för Belgien visar att DNN-modellen överträffar LEAR-modellen när det gäller övergripande noggrannhet. LEAR-modellen presterar dock bättre när det gäller att förutse negativa priser, medan DNN-modellen presterar bättre när det gäller prisspikar. På den nordiska elmarknaden är en enklare DNN-modell mer noggrann för prisprognoser. På båda marknaden visar modellerna beteenden som inte överensstämmer med verkligheten, vilket gör det utmanande att lita på modellernas prognoser. Sammantaget belyser studien vikten av att förstå de underliggande orsakssambanden i prognosmodellerna och begränsningarna med att enbart förlita sig på övergripande mått på noggrannhet.