With the institution of the Moroccan Protectorate by the French in 1912, the military command had as its primary intention that of restoring law and order. Under the strong personality of the "resident general", Lyautey, a new era of "soft" political colonization was introduced in Morocco; brutish military conquests were followed by a certain cooptation process of the Moroccan elite. This association policy allowed the perception of real cooperation between the French and the Moroccans but was actually aimed at the tight regulation of the population. The efficiency of this regulation was achieved through its technocratic approach; it showed respect for the Moroccan Islamic traditions and its institutions. / This study analyses the French colonial policy in Morocco between 1912 and 1925 through the means of reforms introduced into the judicial Islamic system. The author compares the system's organization, its jurisdictions and its procedures before 1912, and their reforms throughout the 1912 to 1925 period, when Lyautey was in command.

This thesis is a study of a 20th Century Moroccan ' alim, 'Allal al-Fasi, and his ideas toward legal reform. The aim of this study is to understand the influence French colonialism had on a traditional scholar and nationalist. This thesis attempts to unearth the way al-Fasi assimilated and advocated many French notions of how a legal system ought to operate. / It begins with a discussion of the French colonial discourse surrounding the Moroccan legal system and their subsequent reforms. This is followed by a biographical account of al-Fasi, discussing his role as both nationalist and 'alim. Subsequently, an examination will be offered on al-Fasi's ideology as an 'alim seeking to reconcile the traditional Islamic legal system with modern concepts of justice. Its final section will attempt to show the contradictions in al-Fasi as a nationalist and as an 'alim. This will help to understand how French legal discourse became incorporated into al-Fasi's thought.

No description available.

No description available.

práce je analyzovat dodržování základních pravidel mezinárodního Hlavní výzkumná otázka zní: "Inklinuje slabší či silnější těchto konfliktů k porušování povinností MHP více než ta druhá?" Hypotéza stanoví, že se slabší strany uchylují k porušování pravidel MHP více než jejich silnější protivníci. zpracována metodou komparativní případové studie ilně vyložena a operacionalizována na zkoumané případy aplikovatelná pravidla MHP. Těmi jsou společný článek 3 Ženevských úmluv, zásada vojenské nutnosti, zásada rozlišování, zásada proporcionality a zásada zakazující zbytečné útrapy. Následně je na základě údajů uvedených mezinárodních databázích ozbrojených konfliktů a rovněž informací získaných z odborných publikací proveden rozbor dodržování aplikovatelných norem MHP. Tento odhalil, že se porušování základních pravidel dopouštěly všechny strany zvolených konfliktů. Nebylo tak prokázáno, že by se slabší či silnější strany dopouštěly porušování více než jejich protivníci, čímž byla původní hypotéza vyvrácena. Bylo také zjištěno, že ačkoli byla v konfliktu stranami do jisté míry porušována stejná pravidla MHP, dělo se tak odlišným západosaharském konfliktu byla oběma stranami porušována stejná pravidla, a to jednáním totožným.