Sammanfattning Syftet är att förstå hur tre aktörer nyttjade sin maktposition i sin politiska praktik och förklara varför. Vilka var dessa tre aktörer som hade makt i sekelskiftets politik i Luleå stad och varför hade de denna makt? Vilka frågor drev de och vad var motiven bakom att driva dessa frågor? Hur gick de tillväga för att förverkliga sina ambitioner i Luleå stadsfullmäktige från år 1900-1920? Metoden som används i uppsatsen är en kvalitativ innehållsanalys men även kvantitativa inslag kommer att finnas och en deskriptiv metod används för att beskriva källmaterialet. Teorin som används i uppsatsen är en ansats av (ANT) aktörsnätverksteori och politiskt medborgarskap som bygger på H Marshalls essä ”Citizenship and Social class” från år 1950. Uppsatsen forskningsresultat visar att motiven, intressena och agendorna skiljer sig mellan aktörerna, men att politikerna använder den politiska arena för att bygga nätverk som medel för att uppnå sina mål. / Abstract The purpose is to understand how three actors used their power position in their political practice and to explain why. Who was these three actors that used their power in the turn of the century in Luleå city and why did they have this power? Which questions prompted they and what was their motive behind to push these questions? How did they go about to realise their ambitions in Luleå city council from the year 1900-1920? Method that is used in the essay is a qualitative content analysis but also use bits of a quantitative method and one descriptive method is used to describe the source material. The theory used in the essay is a approach of (ANT) Actor-network theory and political citizenship that builds on H Marshall essay”Citizenship and Social class” from the year 1950. The study research results shows that motives, interest and agendas differ between the actors, but that politicians use the political arena to build networks as means to fulfil their goals.