Detta kandidatarbete undersöker om värdesättningen av digitalt måleri idag i jämförelse medtraditionellt målande. Vi författare av denna artikel är båda aspirerande digitala konstnäreroch har upplevt att det finns en väldigt aktiv konversation som kan verka väldigt negativ ochnedlåtande, riktad mot digitalt måleri och dess värde. Då allt idag blir mer och mer digitaltifrågasätter vi varför konstens värdesättning verkar ha haft svårt att följa med i samma fartsom digitaliseringen av konst och måleri. För att undersöka detta använde vi oss avdesignmetoden Research Through Design där vi gestaltade varsin digital målning, där vianvänt oss av digitala tekniker för att måla i samma stil, samt med liknande tillvägagångssättsom traditionella oljemålningar för att skapa en artefakt som förmedlar vissa av de aspektersom värdesätts i de mer traditionella och fysiska medierna. Detta gjordes för att undersökavad som kan krävas av digitala medier för att kunna värdesättas på ett liknande sätt som detraditionella medierna.Gestaltningarna användes i intervjuer med konstnärer insatta i både den traditionella samtdigitala konstvärlden för att skapa en diskussion kring det digitala målandets värde samtuppfattningInspirationen för artikeln kom främst från Benjamin, W. (1936) konstverket ireproduktionsåldern och deras begrepp och teori om “aura” som ger ett historie baseratperspektiv på värdesättningen av nyare medier. Vi kommer även ifrågasätta hans teori medhjälp av våra intervjuer och Nick Peim’s nyare text Rereading of ‘The Work of Art in the Ageof Mechanical Reproduction (2007) om aura och dess relevans. Där skriver han om hurpolitik och skillnader på tidsperioder kan ha förändrat attityden till konst och aura.Jämförelsen mellan dessa medium var något som visade sig vara ganska svår där det visar sigatt digitala medier kan behöva fortsätta utvecklas tillsammans med tekniker som NonFungible Tokens (NFT) eller dagens typiska prenumerationer för att försörja konstnärer.Slutsatsen blev att i fallet av jämförandet av digitalt mot traditionellt måleri så behövs detstörre grad av förståelse för det digitala måleriet, För att det ska kunna värdesättas på ettjämlikt sätt som det traditionella måleriet. Då för tillfället så kan det inte jämföras på sammaeller på likvärdiga kriterier. / This bachelors candidacy article is about the valuation of digital painting today incomparison to traditional painting. Us writers of this article are both aspiring digital artistswho have experienced that people can have a very critical and condescending attitudetowards digital painting and its value. As everything today becomes more and more digital,we question how and why art seems to have a hard time keeping up with the digitization of itsmedium as a whole.To investigate this, we used the design methodology of Research Through Design and eachcreated a digital painting where we use digital techniques to try to paint in a similar style, andapproach very much like traditional oil paintings to create an artifact that attempts to mediatewhat gives traditional and physical mediums its values.This was done to research what digital mediums can do to reach a similar value as thesetraditional mediums. We will also question his theory with help from our interviews and NickPeims newer text Rereading of ‘The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction(2007) about aura and its relevance. He writes about how politics and changes in time periodscan have changed the attitude to art and aura.We used these paintings in interviews with artists who are familiar with the digital andtraditional art world to create a discussion about the value and perception of digital painting.We took much inspiration from Benjamin, W. The Work of Art in the Age of MechanicalReproduction (1936) and its concept of “aura” to give an historical comparison to thevaluation of new mediums.The comparison between these mediums was something that turned out to be quite difficultwhere it turns out that digital media may need to continue to be developed together withtechnologies such as Non Fungible Tokens (NFT) or today's typical subscriptions to supportartists.The conclusion was that in the case of the comparison of digital vs traditional painting, is thata greater degree of understanding of digital painting is needed, in order for it to be valued inan equal way as traditional painting. At the moment we concluded that it can not becompared with the same or equivalent criterias.