Submitted by Emanuel Varela Cardoso (emanuel.varela@ufcg.edu.br) on 2018-10-19T17:55:16Z No. of bitstreams: 1 SABRINA RIBEIRO DE ALMEIDA - TESE (PPGRN) 2018.pdf: 3025576 bytes, checksum: 41c37a6ddc9e57eef4bd3c8f8c776203 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-10-19T17:55:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 SABRINA RIBEIRO DE ALMEIDA - TESE (PPGRN) 2018.pdf: 3025576 bytes, checksum: 41c37a6ddc9e57eef4bd3c8f8c776203 (MD5) Previous issue date: 2018-08-03 / Capes / Diante a problemática ambiental que envolve a escassez dos recursos hídricos em quantidade suficiente e qualidade desejada para atendimento das necessidades humanas, somado a necessidade de proteger esses recursos para futuras gerações, com preservação dos ecossistemas, a humanidade busca novos modelos de desenvolvimento que sejam sustentáveis, onde a gestão desses recursos naturais seja mais democráticos e com recorte temporal de longo prazo. Nessa perspectiva de contribuir na construção de conhecimentos sobre a gestão dos recursos hídricos em bases sustentáveis, esse estudo tem como objetivo geral selecionar, justificar e estruturar sistematicamente indicadores de sustentabilidade que possam representar a realidade hidroambiental dos municípios e apresentar cenários que facilitem a tomada de decisão, através da análise multicriterial e multidecisor. Os municípios que compõem o alto curso do Rio Mamanguape apresentam semelhanças, quanto a aspectos históricos, econômicos, ambientais e sociais, possibilitando compara-los. Para isso foi selecionado um grupo de indicadores que representassem quatro dimensões da sustentabilidade: ambiental, social, econômica e institucional, subdivididos em 15 dimensões e 27 indicadores. Visando validar os indicadores um grupo de decisores (que inclui professores da área de recursos hídricos, secretários dos municípios estudados, responsáveis pelo comitê de bacia litoral norte e participantes do projeto Rio Mamanguape) atribuíram pesos aos indicadores e as dimensões da sustentabilidade selecionados. A análise dos dados foi realizada pelo método PHOMETHEE II e pelo COPELAND, que são análises multicriteriais, sendo o último multidecisor. Os principais resultados encontrados mostraram que as dimensões ambientais e sociais são consideradas as mais relevantes, na opinião dos decisores. Sendo essas as que mais apresentam problemas, como falta de saneamento básico, altos índices de mortalidade infantil, alto potencial de contaminação etc. No entanto, a dimensão econômica, no que se refere a geração de renda, precisa ser fortalecida, constatado os altos índices de pessoas de baixa renda e a falta de utilização das potencialidades locais, de maneira adequada, na geração e distribuição de recursos econômicos. Assim como são necessárias mudanças na dimensão institucional que sirva para melhorar as políticas públicas a serem desenvolvidas e a gestão dos recursos hídricos, que inclui de forma urgente, a representação no comitê de bacia e a inserção do conceito de desenvolvimento sustentável nas ações empreendidas. No que se refere ao ranking dos municípios Alagoa Grande, Esperança e Lagoa Seca são os municípios de melhor performance. No entanto, os municípios, incluindo os que alcançaram melhor posicionamento no ranking precisam investir e desenvolver políticas públicas que melhore seus índices, sobretudo nas áreas ambientais e sociais que são aquelas priorizadas pelos atores sociais e que apresentam maiores problemas. / Faced with the environmental problem that involves the scarcity of hydric resources in sufficient quantity and desired quality to meet human needs, together with the necessity to protect these resources for future generations, along with the preservation of ecosystems, humanity seeks new development models that are sustainable, where the management of these natural resources be more democratic and with long-term. In this perspective of contributing to the construction of knowledge on the management of hydric resources on a sustainable basis, this study has as general objective to rank the Mamanguape River counties based on their hydro-environmental sustainability and to present scenarios that facilitate decision making through multi-criteria and multi-decisor analysis. The counties that make up the high course of the Mamanguape River present similarities, in terms of historical, economic, environmental and social aspects, making it possible to compare them. For this purpose, was selected a set of indicators that represented four dimensions of sustainability: environmental, social, economic and institutional, subdivided into 15 dimensions and 27 indicators. Aiming to validate the indicators, a group of decision makers (including hydric resource teachers, secretaries of the counties studied, responsible for the northern coast basin committee and participants in the Rio Mamanguape project) assigned weights to selected indicators and sustainability dimensions. Data analysis was performed using the PHOMETHEE II and COPELAND methods, which are multi-criteria analysis, being the last multi-decisor. The main results showed that the environmental and social dimensions are considered the most relevant, in decision maker's opinion. These are the ones that present the most problems, such as lack of basic sanitation, high rates of infant mortality, high potential for contamination, etc. However, the economic dimension, in terms of income generation, needs to be strengthened, noting the high rates of low-income people and the lack of use of local potential adequately in the generation and distribution of economic resources. Just as changes in the institutional dimension are needed to improve the public policies to be developed and the management of hydric resources, which includes, as a matter of urgency, representation in the basin committee and the insertion of the concept of sustainable development in the actions undertaken. Regarding the ranking of counties Alagoa Grande, Esperança and Lagoa Seca are the municipalities with the best performance. Thus, municipalities, including those that have achieved better ranking, need to invest and develop public policies that improve their indexes, especially in the environmental and social areas that are those prioritized by social actors and that present major problems.