L'interprétation d'un secteur des -Alpes occidentales externes en terme de paléomarge continentale téthysienne nous a amené à considérer le secteur du haut-Var sous deux angles différents: -d'une part son évolution stratigraphique et structurale locale. -d'autre part son incorporation dans le schéma général du bassin subalpin et du domaine téthysien. L'analyse des variations latérales de faciès permet de reconstituer un schéma du secteur du haut-Var cohérent à condition de placer un accident de direction N 20°-30° à vergence Ouest ayant joué en faille normale au cours du Lias et du Dogger et limitant un domaine de bassin à l'Ouest et une plate-forme à l'Est. Les manifestations tectonosédimentaires observées suggèrent, outre les déformations dues à la tectonique distensive, l'existence d'une halocinèse précoce le long du faisceau de failles N 20°-30°. Ainsi au Jurassique, la région du Dôme de Barrot serait limitée à l'Ouest par cette faille "Ouest-Barrot", et correspondrait au symétrique de la marge cévenole par rapport au bassin subalpin. C'est donc plus à l'E et au SE qu'il faut rechercher les blocs basculés de la marge téthysienne proprement dite. La géophysique: La néotectonique de la région Sud des Alpes Occidentales et de la mer ligure, évaluée grâce au calcul de 20 mécanismes au foyer de séismes récents nous permettent de localiser les zones de concentration de la déformation. Ces résultats, associés à d'autres données géophysiques, nous permettent de constater la présence d'une bande étroite à comportement crustal anormal, orientée N 120°- 130° et qui s'étend depuis le massif du Pelvoux jusqu'à Savone (Ligurie occidentale), en passant au NE du massif de l'Argentera. Cette zone est considérée comme un grand linéament structural issu d'orogénèses antérieures et qui fonctionnerait actuellement en décrochement dextre. La géodynamique: La confrontation des données paléogéographiques mésozoïques d'une part, et des résultats géophysiques et structuraux d'autre part, nous incite à envisager l'existence d'une zone transformante à jeu dextre au Jurassique. Dans ce schéma, le secteur étudié appartiendrait à la bordure orientale du bassin subalpin intramarge tout en ayant un regard sur la marge transformante téthysienne située plus au Nord.

Les marges transformantes, formées par le coulissage des plaques lors des premières étapes de l’ouverture océanique, ont été peu étudiées relativement aux marges divergentes. La marge de Côte d’Ivoire-Ghana fait figure d’exemple-type, et l’absence d’inventaire exhaustif ainsi que le peu d’étude de marges transformantes conjuguées entraîne une méconnaissance de la véritable diversité de ce type de marge. Deux approches ont été abordées dans ce mémoire. La première a consisté à les inventorier dans le monde à partir d’une méthodologie simple. Elles ont ensuite été comparées (physiographie et structure). La deuxième s’est concentrée sur l’étude tectono-sédimentaire des marges transformantes conjuguées des plateaux de Demerara et de Guinée. L’inventaire des marges transformantes a montré que les marges transformantes représentent 30% des marges passives. Leur distribution au sein de domaines océaniques ouverts de façon très oblique ou à l’intersection entre grands domaines reflète des conditions d’initiation spécifiques. 30% des marges transformantes se trouvent notamment en bordure d’un plateau marginal ; un type de bassin à l’histoire double nouvellement défini, qui semble associé à un fort amincissement crustal. Par ailleurs, on montre que les marges transformantes présentent des architectures diverses et sont souvent segmentées. L’étude des plateaux marginaux de Demerara et Guinée a permis de montrer qu’elles se mettent en place au niveau d’un domaine pré-aminci, sans doute guidées par des structures préexistantes. La nature du soubassement des plateaux est discutée : éventails sédimentaires ou volcaniques type SDR. La formation et l’évolution des marges transformantes en bordure des deux plateaux a été accompagnée de déformations intenses à l’approche des frontière océan-continents ainsi que de plusieurs épisodes de soulèvement et subsidence successifs de la bordure transformante, dont les origines et mécanismes sont discutés. / Transform margins form by transform motion between plates during early stages of oceanic spreading. They have been poorly studied in comparison with divergent margins, at least for the last 15 years. The Côte d’Ivoire-Ghana margin represents the best known example of a transform margin and is often considered as a model. However, the lack of a global complete inventory of such margins may lead to underestimate their diversity. Two approaches have been developed in this work. The first one consisted in a compiling world transform margins using a systematic and simple methodology. Those margins have then been compared (physiography, structure). In a second approach we analysed the tectono-sedimentary evolution of the Demerara and Guinea conjugated transform-derived plateaus. The worldwide review of transform margins shows that those represent 30% of the existing passive margins. Their distribution inside very oblique oceanic domains, and at the intersection between oceanic domains of contrasted ages, reflects specific initiation conditions. 30% of those transform margins locate on the edge of marginal plateaus —newly defined type of basins— that seem to be associated with important crustal thinning. Furthermore, this inventory shows that transform margins display a great variety of architectures. The Demerara and Guinea marginal plateaus are bounded by transform margins that occur on an already thinned crust, probably along a preexisting structure. The nature of these plateaus basement is discussed: sedimentary or volcanic SDRs fan-shaped units? During the Equatorial Atlantic opening, the formation and evolution of Demerara and Guinea transform margins were accompanied by intense deformations close to the continent-ocean boundary and by several successive uplift and subsidence phases along the plateaus borders. Their origin and mechanisms are discussed.