Magistro darbe „Medžioklės plotų teisinis reglamentavimas“ studentė supažindina ne tik su medžioklės plotų teisinio reglamentavimo raida Lietuvoje, nuo Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės laikų iki šiuolaikinių medžioklės plotus reglamentuojančių normų raidos, bet ir atskleidžia medžioklės plotų teisinio reglamentavimo spragas ir trūkumus. Medžioklės ir medžioklės plotų teisinio reglamentavimo raida neatsiejama. Apie šiandien galiojančių norminių aktų, reglamentuojančių medžioklę ir su ja susijusius santykius nėra teisės doktrinoje pasisakyta, todėl šis darbas pirmasis žingsnis tiriant problematiškai susiklosčiusią situaciją. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2005 m. gegužės 13 d. išnagrinėjęs bylą “Dėl Lietuvos Respublikos medžioklės įstatymo 7 straipsnio 2 dalies, 8 straipsnio 1, 9, 10 dalių, 13 straipsnio 2 dalies, 18 straipsnio 7 dalies ir 22 straipsnio 3, 6, 7 dalių atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai” priėmė nutarimą (Žin., 2005, Nr. 63-2235), kuriuo kai kurias Medžioklės įstatymo nuostatas pripažino prieštaraujančias Konstitucijai. Šiandien Medžioklės įstatymas nereglamentuoja minėtų nuostatų. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos Seimo priimtame, bet Lietuvos Respublikos Prezidento nepasirašytame Medžioklės įstatymo 7, 8, 11, 13, 22 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatyme Nr. X - 775 yra subalansuotos ne tik valstybės kaip laukinės gyvūnijos savininko teisės, bet ir žemės savininkų teisės, subalansuota pusiausvyra tarp viešo ir privataus interesų... [toliau žr. visą tekstą] / In her Master‘s thesis „Legal Regulation of Hunting Grounds“ the student introduces us to the development of legal regulation of hunting grounds in Lithuania from the times of the Great Duchy of Lithuania up to the present day. Historical part is divided into four stages; their development tendencies have been exhibited. The development of hunting and the development of legal regulation of hunting grounds are closely interrelated. There are no writings about the currently valid normative acts, regulating hunting and other relations associated with it, therefore, this work is the first step towards the investigation of existing situation. The Constitutional Court of the Republic of Lithuania on May 13th 2005 considered a case “Regarding Law on Hunting Paragraph 2 of Article 7, Paragraph 1, 9 and 10 of Article 8, Paragraph 2 of Article 13, Paragraph 2 of Article 13, Paragraph 7 of Article 18 and Paragraph 3, 6 and 7 of Article 22 compliance with the Constitution of the Republic of Lithuania” and made a ruling (“Valstybės žinios” No. 63-2235) by which some of the provisions of the Law on Hunting were acknowledged as contradicting the Constitution. The above mentioned provisions no longer exist in the Law on Hunting. It should be mentioned that in Articles 7, 8, 11, 13 and 22 of the Law of the Amendment of Law on Hunting No. 775, which has been adopted by the Seimas of the Republic of Lithuania, but not signed by the President of the Republic of Lithuania are balanced not only... [to full text]