La présente étude a pour objectif de comprendre la critique que formule Chŏng Yagyong丁若鏞 (1762-1836) du Shangshu (Livre des Documents) en guwen (graphie ancienne). Lettré-fonctionnaire à la Cour de Chŏngjo (r. 1776-1800), Chŏng Yagyong appartient à l’époque Chosŏn (1392-1897) en Corée, à une ère charnière de l’histoire coréenne qui oscille entre tradition et modernité, entre le néoconfucianisme et la découverte de certains savoirs scientifiques et religieux venus d’Occident. Notre étude vise trois objectifs. Le premier est de découvrir l’immense érudition de l’auteur, dont le penchant encyclopédique caractérise toute l’œuvre, et sa méthode d’investigation très personnelle. Le deuxième est de discerner, dans ses écrits, les influences chinoises et occidentales et les fruits de sa propre réflexion. Le troisième est de percevoir le message politique à travers les lignes de son commentaire qui révèle une partie des motivations de l’auteur. Cette étude se divise en quatre chapitres. Le premier, qui a valeur de chapitre introductif, présente et définit l’étendue de notre sujet ; le deuxième offre une analyse contextuelle du Shangshu en guwen ; le troisième procède à une analyse surtout textuelle du commentaire de Tasan sur ce Classique ; le quatrième porte sur le double examen par Zhu Xi et Tasan des seize caractères des « Conseils de Yu le Grand ». / The objective of this study is to achieve an understanding of the criticism made by Chŏng Yagyong丁若鏞 (1762-1836) of the guwen (old-script) version of the Shangshu (Book of Documents). A scholar-official at the court of Chŏngjo (r. 1776-1800), Chŏng Yagyong lived during the Joseon Dynasty (1392-1897), at a turning point in Korean history, caught between tradition and modernity, Neo-Confucianism and the discovery of scientific and religious knowledge from the West. The study has three objectives. Firstly, to discover the vast erudition of an author whose entire work was characterised by an encyclopaedic tendency, along with his very personal research methods. Secondly, to discern in his writings Chinese and Western influences and the fruits of his own reflection. Thirdly, to perceive, between the lines of his commentary, a political message revealing part of the author’s motivations. The study is divided into four chapters. The first, an introductory chapter, presents and defines the scope of the subject; the second offers a contextual analysis of the guwen version of the Shangshu; the third presents a mostly textual analysis of Tasan’s commentary of this Classic; the fourth concerns Zhu Xi and Tasan’s twofold examination of the sixteen characters of the “Counsels of Yu the Great”.