The focus of this study is on examining when employees in the IT industry experience that it is more favorable to use automated tests and manual tests, respectively. The purpose of this study is to investigate how different companies in practice, use, work with and think about the two different test methods. Four factors that influence the choice of test method have been developed as a workframe based on five articles, all of which discuss the requirements and criteria for the two different test methods. By conducting an interview study with semi-structured interviews, data has been retrieved from two different companies. The data has in turn been analyzed based on the four factors that have been developed, namely: the number of test cases/test runs, technical aspects, what functions that are to be tested and resources. Based on the analyzes, it has been clear that the opinions from the different respondents and from previous research often remain on the same track. Thus, the various criteria could be discussed and the motivation for when the respondents use each method could be outlined. However, it also becomes clear that in the end it is mainly resources, often the number of working hours and the monetary cost, that determines what practice of testing is to be used. / Denna studie riktar in sig på att undersöka när anställda inom IT-branschen upplever att det är mer gynnsamt att använda sig av automatiserade tester respektive manuella tester. Syftet med studien är att undersöka hur olika företag använder sig, arbetar med och ser på de två olika testmetoderna i praktiken. Fyra stycken faktorer som påverkar valet av testmetod har tagits fram som ramverk som är baserad på fem artiklar där samtliga diskuterar krav och kriterier för de två olika testmetoderna. Genom att utföra en intervjustudie med semi-strukturerade intervjuer har data samlats in från två olika företag. Den insamlade datan har i sin tur analyserats utifrån de olika faktorerna som tagits fram nämligen: Antalet testfall/testkörningar, tekniska aspekter, funktioner som ska testas samt resurser. Utifrån analysen har det varit tydligt att åsikterna från de olika respondenterna samt från tidigare forskning ofta är på samma spår. Därmed har de olika kriterierna kunnat diskuterats och motiveringarna till när respondenterna använder sig av respektive metod kunnat benas ut. Dock blir det också tydligt att i slutändan är det resurser, oftast antalet arbetstimmar och den monetära kostnaden, som styr vad som borde väljas.