Há um intenso debate sobre o papel do crédito sobre o ciclo recente de expansão da economia brasileira. Esse trabalho pretende se inserir nesse debate ao testar resultados consagrados pela literatura empírica sobre as relações entre desenvolvimento financeiro e desenvolvimento econômico e social. Além disso, discute-se a questão de má alocação de recursos no que diz respeito ao crédito concedido com base em recursos direcionados (em geral, por bancos públicos e subsidiado) em relação ao crédito alocado por recursos livres. Os resultados sugerem maior eficiência alocativa do crédito livre em relação ao crédito direcionado. Por outro lado, também indicam um instrumento de políticas públicas que tem contribuído para a redução da desigualdade e da pobreza. Ainda assim, é importante a ressalva da inexistência de uma estimativa precisa de quanto a sociedade está alocando para essas políticas nem se esses recursos poderiam obter resultados mais eficientes se alocados em outros tipos de políticas. Esses resultados são sensíveis ao tamanho dos municípios medido pelo nível do PIB per capita, o que também sugere que uma dinâmica diferente do mercado de crédito e sua contribuição para o desenvolvimento. / There are a lot of discussions about the role of credit on the recent growth cycle of the Brazilian economy. This paper intends to be part of this debate by testing empirical results in the literature that relates financial development and social and economic development outcomes. In addition, it discusses the issue of misallocation of resources specially comparing the earmarked credit concession (usually lent by public banks and with government subsidies) to free market credit. The results indicate greater allocative efficiency of free credit in relation to earmarked credit. On the other hand, they suggest that the earmarked credit is an instrument of public policy that has contributed to reduce poverty and inequality. Even though, it is important to caveat the lack of an accurate estimate of how much the society is allocating to this policy and what type of results would be achieved allocating this resources to other policies with the same goals. These results are sensitive to the municipalities\' size measured by GDP per capita level. It suggests a different dynamic to the credit market and its contribution to development.

Há um intenso debate sobre o papel do crédito sobre o ciclo recente de expansão da economia brasileira. Esse trabalho pretende se inserir nesse debate ao testar resultados consagrados pela literatura empírica sobre as relações entre desenvolvimento financeiro e desenvolvimento econômico e social. Além disso, discute-se a questão de má alocação de recursos no que diz respeito ao crédito concedido com base em recursos direcionados (em geral, por bancos públicos e subsidiado) em relação ao crédito alocado por recursos livres. Os resultados sugerem maior eficiência alocativa do crédito livre em relação ao crédito direcionado. Por outro lado, também indicam um instrumento de políticas públicas que tem contribuído para a redução da desigualdade e da pobreza. Ainda assim, é importante a ressalva da inexistência de uma estimativa precisa de quanto a sociedade está alocando para essas políticas nem se esses recursos poderiam obter resultados mais eficientes se alocados em outros tipos de políticas. Esses resultados são sensíveis ao tamanho dos municípios medido pelo nível do PIB per capita, o que também sugere que uma dinâmica diferente do mercado de crédito e sua contribuição para o desenvolvimento. / There are a lot of discussions about the role of credit on the recent growth cycle of the Brazilian economy. This paper intends to be part of this debate by testing empirical results in the literature that relates financial development and social and economic development outcomes. In addition, it discusses the issue of misallocation of resources specially comparing the earmarked credit concession (usually lent by public banks and with government subsidies) to free market credit. The results indicate greater allocative efficiency of free credit in relation to earmarked credit. On the other hand, they suggest that the earmarked credit is an instrument of public policy that has contributed to reduce poverty and inequality. Even though, it is important to caveat the lack of an accurate estimate of how much the society is allocating to this policy and what type of results would be achieved allocating this resources to other policies with the same goals. These results are sensitive to the municipalities\' size measured by GDP per capita level. It suggests a different dynamic to the credit market and its contribution to development.