Sparčiai keičiantis situacijai rinkoje, didėja asmenų, nepajėgiančių įvykdyti prisiimtas prievoles, skaičius, todėl kenčia tokių asmenų kreditorių interesai. Magistro darbe analizuojamas plačiai praktikoje taikomas laidavimo institutas, suprantamas kaip prievolių įvykdymo užtikrinimo būdas, kai trečiasis asmuo, vadinamas laiduotoju, prisiima įsipareigojimą atsakyti kito asmens kreditoriui, jei asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Magistro darbe atliekama laidavimo instituto teisinio reglamentavimo, aiškinimo ir taikymo Lietuvos teismų praktikoje analizė, siekiant identifikuoti ir išanalizuoti su laidavimo teisinių santykių reguliavimu ir taikymu bei aiškinimu susijusias problemas: laidavimo teisinio santykio identifikavimo, atskyrimo nuo kitų prievolių įvykdymo užtikrinimo institutų bei taikymo kartu su kitais institutais problematiką, laiduotojo teisių nepakankamo įtvirtinimo ir gynimo problematiką, bei CK ir teismų praktikos santykio problemas laidavimo teisinių santykių kūrimo ir taikymo procese. / Due to the fact that situation on the market is changing rapidly, some persons become incapable of fulfilling their obligations, so the interests of such persons creditors remain unsatisfied. Master's thesis analysis widely applied in practice institute of suretyship, understood as a kind of security of performance of obligations, by which the surety binds himself to be liable towards the creditor of another person gratuitously or for a remuneration in the event where the person in whose favour suretyship is granted fails to perform the obligation in whole or in part. Master's thesis analysis the legal regulation of suretyship, interpretation and application of suretyship in Judicial practice of Lithuania on purpose to identify and analyze the problems related with legal regulation, application and interpretation of suretyship: lack of identification of suretyship, unsuitable suretyship separation from other kinds of security of performance of obligations, inappropriate application together with other institutes in practice, the lack of surety’s rights and protection in regulation and practice and the problems between Lithuanian civil code and Judicial practice of Lithuania relations in development and application process of the institute of suretyship.