Memoria para optar al título de Periodista / Después de casi dos años, Siria es el único país de la Primavera Árabe que no ha logrado llegar a un acuerdo o una solución de gobernabilidad. Durante el 2012 el conflicto más que acercarse a un punto de encuentro de los intereses en juego, se alejó. ¿Qué hace diferente a Siria del resto de los países árabes? ¿Por qué Túnez, Egipto y Yemen lograron llevar sus revoluciones a buen puerto y los sirios no? ¿Qué hace diferente a Bashar al-Assad del resto de los mandatarios de Medio Oriente? La revuelta popular siria, devenida en guerra civil, no ha dejado indiferente a nadie, ya que ha afectado a naciones cercanas y lejanas. Occidente, después de su intervención en Libia, no se ha atrevido a presionar por el siguiente paso y mientras tanto, los pocos pero fieles aliados de Siria siguen acusando un complot internacional para echar abajo el régimen de al-Assad. El modelo sirio se presta para confusiones. Una república hereditaria, de origen nacionalista y socialista, pero con políticas económicas liberalizadoras. Un dictador que gobierna de la mano de los servicios secretos y un pueblo que, en un comienzo, no buscaba verlo caer. Occidente ha leído mal Siria durante meses. De ahí la política internacional errática que han llevado muchas de las potencias, las que no han sabido adivinar las motivaciones e intereses sirios. Hay cientos de razones por las que Siria es diferente a sus vecinos. Factores históricos, políticos, económicos, sociales, confesionales. Pero más allá de todo eso, la respuesta sólo la han tenido –y la tienen- los mismos sirios.

Seminario para optar al grado de Licenciado en Comunicación Social / A inicios del año 2003, los ojos del mundo estaban puestos una vez más en el Medio Oriente. Se iniciaba uno de los conflictos con mayor cobertura e impacto periodístico, desde la Guerra del Golfo de 1991, y tenía nuevamente como protagonistas a Estados Unidos, y a uno de los países más ricos del mundo árabe. Se iniciaba así, la llamada Guerra de Irak. El enfrentamiento adquirió una particular relevancia, puesto que involucró a la nación que detenta el mayor poderío militar y económico del planeta, Estados Unidos, y a su aliado de armas, el Reino Unido, quienes desplegaron en la que es considerada cuna de la civilización, un operativo militar nunca antes visto en la historia de la humanidad. El gobierno iraquí, liderado hasta ese momento por el cuestionado Saddam Hussein, era acusado por las naciones aliadas de poseer armas químicas y de destrucción masiva, contraviniendo las restricciones que al respecto le había impuesto la Organización de Naciones Unidas. Esta situación fue considerada una preocupante amenaza para la paz mundial y el mundo occidental, pretexto usado por el gobierno estadounidense para que, pese al rechazo generado en la comunidad internacional, y sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, decidiera lanzar el 27 de marzo de 2003 una incontrarrestable ofensiva bélica sobre Irak.