Darbe aptariama liudytojos, nukentėjusiojo, įtariamojo, kaltinamojo parodymai duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui, šių parodymų perskaitymas teisiamajame posėdyje, Baudžiamojo proceso teisės normų reguliuojančių teisinius santykius įgyvendinant įrodymų tyrimą vertinimas. Siekiant šio tikslo buvo išanalizuota bendra teisinė literatūra, straipsniai, monografijos, Lietuvos Aukščiausiojo teismo ir Europos žmogaus teisingumo teismo praktika bylose kuriose buvo vertinami parodymai duoti ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui. Darbe aptariami įstatyme numatyta procesinių taisyklių sistemą, kuri užtikrina optimalias sąlygas baudžiamojo proceso tikslams pasiekti, tokie kaip leistinumas, liečiamumas (sąsajumas), duomenų tikrumas, duomenų pakankamumas, rungimosi principas. Išnagrinėta liudytojo, nukentėjusiojo, įtariamojo, kaltinamojo parodymų specifika, atskleista ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui duotų parodymų sampratą, įvertintos svarbiausios norminiuose aktuose įtvirtintos taisyklės apie ikiteisminio tyrimo pareigūnui ar prokurorui duotų parodymų perskaitymo ir jų vertinimo reikšmę. Išanalizavus mokslinę literatūrą bei teismų praktiką, galima teigti, kad Teismas baudžiamajame procese priimdamas sprendimą (nuosprendį) turi teisę remtis visais duomenimis, tiek surinktais ikiteisminio tyrimo metu, tiek naujais duomenimis, tačiau juos visus privalo teisiamajame posėdyje ištirti: apklausti asmenis, perskaityti kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo... [toliau žr. visą tekstą] / The thesis discusses the testimony given by a witness, victim, suspect or defendant to a pre-trial investigation officer or public prosecutor, reading out the considered testimony in a trial, evaluation of the criminal procedure law rules governing the legal relationship in implementation of investigation into evidence. In pursuance of the above objective, general law literature, articles, monographs, case law of the Supreme Court of Lithuania, European Court of Human Rights, in which the testimony is given to a pre-trial investigation officer or public prosecutor, have been analyzed. The thesis considers the system of procedural rules provided for in the law ensuring optimal conditions for accomplishing such objectives of the criminal procedure as admissibility, relevance, data reliability, data sufficiency, adversarial principle. The specific character of the testimony given by a witness, victim, suspect, defendant has been examined; the conception of the testimony given to a pre-trial investigation officer or public prosecutor has been disclosed; the principal rules concerning reading out the testimony given to a pre-trial investigation officer of public prosecutor and significance of its evaluation that has been established in the regulatory enactments have been evaluated. Upon the analysis of the scientific literature and case law it may be stated that the court making a judgement (sentence) in the criminal procedure is entitled to refer to all the data including the... [to full text]