No description available.

Made available in DSpace on 2016-04-28T14:16:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Katia Regina Venturineli.pdf: 1419356 bytes, checksum: 17281fa74cf50df79adf93f85c3755fa (MD5) Previous issue date: 2010-05-13 / Karl Pearson (1857-1937) is usually known for his contribution to mathematics and statistics. Besides, he presented (1901-1902) a proposal to Biology: The homotyposis principle. He applied the statistics to test it. Pearson´s proposal generated an argument with William Bateson (1861-1926) and other biologists. This dissertation´s aim is, firstly, to describe Pearson´s proposal in relation to homotyposis in accordance with both biology and statistics terms, and then, to analyse it. It should also check if the negative reception by the Mendelians and other biologists was due to a weak basis. This dissertation contains an introduction and four chapters. Chapter 1 discusses some Karl Pearson´s previous statistical studies. Chapter 2 is about his career and professional interests dealing with biological aspects in relation to homotyposis. Chapter 3 analyses Pearson´s statistical concepts and its correlation verified in his homotyposis studies. Chapter 4 presents some conclusions about what was discussed in the previous chapters. This study showed that Pearson applied adequate methods accurately regarding statistics, such as collection, counting, tabulation, calculation and comparison of data according to the data studied. Nevertheless, the conception of homotyposis, its starting point in biological terms, was mistaken / Karl Pearson (1857-1936) é geralmente conhecido por suas contribuições relacionadas à matemática e estatística. Entretanto, além disso, ele apresentou (em 1901 e 1902) uma proposta em relação à biologia: o princípio da homotipose. Para testá-lo, ele aplicou a estatística. A proposta de Pearson gerou uma discussão com William Bateson (1861-1926) e outros biólogos da época. O objetivo desta dissertação é inicialmente descrever a proposta de Pearson relativa ao princípio da homotipose tanto em termos biológicos como em termos estatísticos e, a seguir, analisá-la. Procurará averiguar se a recepção negativa por parte dos mendelianos e outros biólogos se deveu a uma fundamentação fraca. Esta dissertação contém uma introdução e quatro capítulos. O capítulo 1 discute alguns precedentes dos estudos estatísticos de Karl Pearson. O capítulo 2 trata da carreira e interesses profissionais abordando os aspectos biológicos relacionados à homotipose. O capítulo 3 analisa os conceitos estatísticos de Pearson e as correlações verificadas em seus estudos sobre homotipose. O capítulo 4 apresenta algumas considerações finais sobre o que foi discutido nos capítulos anteriores. Este estudo mostrou que na parte relacionada à estatística Pearson empregou de modo adequado métodos como coleta, contagem, tabulação, cálculo e comparação de dados estudados. Apesar disso, a concepção da homotipose, seu ponto de partida, em termos biológicos, era equivocada