Submitted by Maicon Juliano Schmidt (maicons) on 2015-03-26T19:06:36Z No. of bitstreams: 1 Suzete Schneider Nunes.pdf: 2184528 bytes, checksum: 6723072bb8f24837d45e4f76b5d5590a (MD5) / Made available in DSpace on 2015-03-26T19:06:36Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Suzete Schneider Nunes.pdf: 2184528 bytes, checksum: 6723072bb8f24837d45e4f76b5d5590a (MD5) Previous issue date: 2013-03-06 / CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / CNPQ – Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico / FAPERGS - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul / UNISINOS - Universidade do Vale do Rio dos Sinos / NUCMAT - Núcleo de Caracterização de Materiais / A indústria de fundição utiliza quantidades elevadas de recursos naturais não renováveis, como a areia base de sílica (quartzo), gerando um montante considerável de resíduo a ser descartado. Parte dessa areia denominada de areia verde (AV) é inserida no processo de produção novamente, após um processo convencional de recuperação ou enviada como matéria-prima para outros setores, principalmente na construção civil. Outra parte denominada de areia fenólica usada de fundição (AFUF) segue para disposição em aterros industriais licenciados. A AFUF é classificada pela ABNT NBR 10004:2004 como Resíduo Classe I- Perigoso, devido à presença de formaldeído e fenol que conferem periculosidade ao resíduo. Estudos analisando áreas onde houve a disposição, e amostras desse resíduo demonstraram que os níveis de contaminantes não ultrapassam os limites exigidos pela legislação, surgindo assim um questionamento quanto à classificação do resíduo AFUF. O objetivo deste trabalho foi avaliar os impactos ambientais associados ao resíduo AFUF e verificar se existe uma correlação entre os compostos químicos encontrados na AFUF e os encontrados no solo, águas superficiais e subterrâneas, na área onde ocorre a disposição temporária do resíduo. A metodologia compreendeu a coleta de amostras de solos denominadas como Muro e Divisa, coletadas em locais que foram submetidos à disposição do resíduo e outra denominada de Referência, coletada em região menos impactada por atividade antrópica, que serviu como referência do solo local. Foram feitas coletas de amostras de água superficial a montante, a jusante e junto à saída de um cano que desemboca no arroio que passa dentro da propriedade da empresa. Foram coletadas amostras do resíduo AFUF geradas no processo de produção e água de poço artesiano. No material amostrado foram realizados ensaios físicos e químicos e caracterização ambiental para o resíduo AFUF. Também foram avaliadas as concentrações de Fenol, Formaldeído e Bisfenol A. A avaliação da recuperação da área foi baseada na Instrução Normativa nº 04/2011 do IBAMA para elaboração de PRAD (Projetos de Recuperação de Áreas Degradadas). As amostras do resíduo AFUF apresentaram parâmetros acima dos estabelecidos pela NBR 10006:2004 para fluoretos e fenol. O fenol não foi detectado nas amostras de solo e água. O IQA calculado para as amostras de água determinou como ruim os pontos Montante e Jusante e péssimo o ponto Cano. As amostras de solo apresentaram teores elevados de Al e Fe. No solubilizado da amostra de solo Divisa, o fluoreto ficou acima (3,8mg/L) do limite estipulado pela Norma que é de 1,5mg/L, sugerindo que para este parâmetro o resíduo possa estar contribuindo para o aumento deste composto no solo. Houve uma recuperação considerável na cobertura da vegetação, levando-se em conta o período de Agosto/2011 a Julho/2012. Essa constatação sugere que o programa escolhido de associar mais de uma técnica (barreira de contenção, plantio de mudas nativas e abandono de área) está resultando no efetivo retorno da cobertura vegetal nativa da área degradada. / The foundry industry uses large amounts of nonrenewable natural resources such as natural sand silica (quartz), generating a considerable amount of solid waste to be disposed. Some of this sand called green sand (AV) is inserted into the production process again after a conventional recovery or sent as raw material for other industries, mainly in construction. Another part called phenolic used foundry sand (AFUF) follows for disposal in licensedlandfills licensed. The AFUF is classified as ABNT NBR 10004:2004 Class I-Hazardous Waste due to the presence of formaldehyde and phenol which confer dangerousness to the residue. Studies examining are as where there was a provision, and this solid waste samples showed that contaminant levels do not exceed the limits required by law, giving rise to a question as to the classification of the waste AFUF. The objective of this study was to evaluate the environmental impacts associated with waste AFUF and see if there was a correlation between the chemical compounds found in AFUF and found in soil, surface water and groundwater in the area where there is the temporary provision of waste. The methodology included the collection of soil samples termed as Chevron and Wall collected at sites that were submitted to the disposal of waste and another called Reference, collected in the region least impacted by human activity, which served as a reference site soil. Samples were collected from water samples upstream, downstream and near the exit of Piper that empties into the strem which runs through the property of the company. Samples were collected from AFUF waste generated in the production process and the artesian water. In the sampled material tests were conducted physical and chemical characterization for environmental residue AFUF. We also assessed the concentrations of phenol, formaldehyde and BFA. The evaluation of the recovery of the area was based on Instruction No. 04/2011 of IBAMA to elaborate PRAD (Projects Recovery of Degraded Areas). Samples of the residue AFUF presented above parameters established by NBR 10006:2004 for fluoride and phenol. Phenol was not found in samples of soil and water. The IQA calculated for water samples determined as Poor the points Amount and Downstream and Too Poor the point Piper. Soil samples showed high contents of Al and Fe solubilized in the soil sample Divisa fluoride was above (3.8 mg/L) of the limit stipulated by the standard is 1.5 mg/L suggesting that this parameter for the residue may be contributing to the increase of this compound in the soil. There was a significant recovery in vegetation cover, taking into account the period of July 2012 to August/2011 This finding suggests that the chosen program of involving more than one technique (containment barrier, planting native seedlings and abandonment of area) is resulting in effective return of native vegetation of degraded areas.