Šio magistrinio darbo objektas – draudimo piktnaudžiauti teise institutas civiliniame procese. Teismų perkrovimas ir ilgas bylų nagrinėjimas yra vienas iš pagrindinių indikatorių, parodančių, jog draudimo piktnaudžiauti teise doktrina nėra įgyvendinama tinkamai. Dažnai pamirštama, jog šio instituto reglamentavimas yra dvilypis - reguliuojamas tiek materialinės, tiek procesinės teisės normų, todėl klystama jį aiškinant ir taikant. Siekiant atskleisti draudimo piktnaudžiauti procesu prigimtį ir esmę, magistro darbas pradedamas nuo šio principo taikymo ir aiškinimo civilinėje teisėje. Pabrėžiama, kad nepiktnaudžiavimas teise yra visų kitų principų tobulas derinys, o tam, kad konstatuoti piktnaudžiavimą teise, pakanka įrodyti bent vieną ryškų piktnaudžiavimo teise elementą, įtvirtintą CK 1.137 straipsnio 3 dalyje. Remiantis dokumentų analizės, loginiu, sisteminiu, lingvistiniu, teleologiniu, istoriniu ir lyginamuoju metodais, pagrindinėje magistro darbo dalyje analizuojami teisės normose nustatyti ir teismų praktikos bei doktrinos aiškinami tokie klausimai kaip piktnaudžiavimo teise sampratos ypatumai civiliniame procese, subjektai, kurie gali būti pripažinti piktnaudžiaujantys procesinėmis teisėmis, galimi piktnaudžiavimo būdai ir priemonės, skirtos kovoti su jais. Šiame magistro darbe daroma išvada, kad konstatuoti piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis ir, pavyzdžiui, atsisakyti ginti įgyvendinamą teisę, pakanka remiantis objektyviais kriterijais nustatyti piktnaudžiavimo teise... [toliau žr. visą tekstą] / The object of this master thesis is the institute of abuse of rights in civil procedure. The overload of the courts and the slowness of the process – is one of the litmus papers, which points out that the doctrine of abuse of rights is not implementing properly. Frequently it is forgetting, that the regulation of this institute is dual – consists of material and procedural legal norms, thus it is mistaking when interpret or apply it. In order to bring to the light the nature of abuse of procedural rights, first of all the conception of this institute in civil law is presented. A great attention is paid to the conclusions that non-abuse of rights is the ideal combination of the other principles and one proven clear element of the definition of abuse of right (Civil Code 3.317 article 3 part) is sufficient to state that it is the case of abuse of right. On the basis of analysis of documents, logical, systematic, linguistic, teleological, historic and comparative methods, the following questions of abuse of rights established by the laws or determined by jurisprudence and case law are analyzed in the main part of this master thesis: the peculiarity of the conception of abuse of process, who can abuse, what are the ways of abuse and the remedies to prevent it. Referring to the findings of the research it is concluded that to prove the elements on the grounds of the objective criterions is sufficient to state abuse of procedural right and, for example, to refuse to protect the... [to full text]