L’influence de la pratique notariale sur le droit n’est plus à démontrer. Le notariat est actif sur la législation par une réflexion approfondie directement issue de son expérience du terrain et portée par ses instances (particulièrement les congrès des notaires de France). Mais la pratique notariale va bien au-delà de ce seul aspect visible. Est-ce pour autant qu’elle peut être considérée comme une source du droit ? Simple influence sur la loi, ou véritable création du Droit ? La pratique notariale est d’une telle densité et d’une si grande richesse qu’il importe d’en cerner les contours. Elle doit être minutieusement étudiée afin d’identifier en son sein sa dimension créatrice susceptible d’être confrontée à la théorie des sources du droit. Ses premières manifestations s’expriment à travers la source officielle, la loi. Toutefois, c’est dans l’ombre que se révèle son autonomie, plus propice à une catégorisation. Ainsi identifiée, elle peut être immergée dans la théorie du droit. Si la formule notariale peut prêter à une incorporation à la coutume, la consécration par la jurisprudence ou la doctrine, de même que la dimension normative du contrat ne doivent pas être négligées. Cependant, la problématique des sources s’avère beaucoup plus complexe et nécessite de changer de paradigme, fortement influencée par les doctrines modernes à travers l’idée de norme. La pratique notariale en sortira renforcée, méritant une place dans le vaste univers de la théorie du droit. Elle devra néanmoins composer avec les rapports de force inhérents à l’ordre juridique et tenter de dissiper les limites internes à sa créativité. / The influence on law of law practice by French notaries has no longer to be proved. Notary practice is effective on legislation thanks to thorough consideration as a result of its experience and expressed through its legal representatives (especially its annual national convention). But the notary law practice reaches well beyond this appearance. Is it sufficient to consider that it is a source of law? Does it just influence law makers or is it really a law maker itself? Notary law practice is so dense and so rich that it is necessary to define its boundaries. It must be carefully studied in order to identify its creative content that would meet the definition of a source of law. This results obviously from the official source of law, the laws. However, it is in the background that its autonomy appears, more apt for a classification. Then, after being identified, it can be immersed into the theory of law. Even though its various forms would make one think that it is more related to customary law, its recognition by the courts and jurisprudence as well as the ruling aspect of contracts must not be ignored. Yet, the question of sources of law appears to be a lot more complex and requires changing the paradigm, as it is very much influenced by modern theories concerning the notion of regulation. The notary law practice will be strengthened by this, deserving of a place among the large field of the theories of law. Nonetheless, it will have to compromise in order to find a balance of power with other currents in the legal trends and try to disperse the internal limits of its creativeness.

Texte remanié de: Habilitationsschrift--Theologische Fakultät--Erlangen, Nürnberg--Universität, 1996.

Texte remanié de: Doct. th.--Warwick, 2001. / Bibliogr. p. 188-209. Index.

Habilitationsschrift--Evangelisch-Theologische Fakultät--München--Universität, 1998. / Bibliogr. p. 467-486. Index.

Diss.--Philosophische Fakultät--München, 2006--Hochschule für Philosophie. / Bibliogr. p. 203-212.

Akademisk avhandling--Göteborg, 1995. / Bibliogr. p. 192-212. Résumé en anglais sous le titre : "Verifying and measuring the ability to perform activities of daily living (ADL) : a critical examination of ADL instruments and the practice of occupational therapy" La publ. porte par erreur l'ISSN 1100-5394.

Th. Ph. D.--Cambridge (Mass.)--Harvard university, 1981.

Texte remanié de: Diss.--Religionswissenschaft--Tübingen 1977. / Bibliogr. p. 165-167.

Doktorsavhandling--Uppsala, 1996. / Résumé en anglais. Bibliogr. p. 227-235.

Cette recherche aborde la médiation familiale comme une nouvelle pratique sociale en expansion dans plusieurs pays. Plus particulièrement, elle interroge les spécificités des modèles de médiation familiale dans des pays aux traditions et aux cultures bien différentes comme la France et le Brésil. Cette étude met en évidence des modèles dominants et leur influence sur les pratiques des médiateurs. Elle identifie leurs principales caractéristiques et les pratiques de médiation qui sont reconnues au Brésil et en France, ainsi que leurs effets auprès des couples.La recherche a été élaborée à partir d’un recueil de données construites par une enquête par entretien semi-directif et une enquête par questionnaire auprès des médiateurs familiaux français et brésiliens et auprès des couples bénéficiaires des services de médiation. La méthode d’analyse des données a été faite par informatique à l’aide du logiciel Statistical Package for Social Sciences (SPSS). Dans les deux pays, les résultats indiquent que la médiation extrajudiciaire convient mieux aux couples interviewés pour les raisons suivantes : elle se situe en amont de la procédure judiciaire, même pour les couples déjà engagés dans une médiation judiciaire ou pour ceux qui ont fait l’objet d’une ordonnance du juge ; elle favorise une meilleure communication dans le couple ; elle obtient une plus grande cote de satisfaction de la part de ceux qui en ont bénéficié ; elle est davantage recommandée aux autres personnes, surtout au Brésil ; elle n’est pas imposée mais plutôt perçue comme un atout pour la gestion des conflits.Applicable aussi bien au modèle de médiation familiale brésilien qu’au français (qui sont pourtant différents de par leur niveau d’évolution), la médiation extrajudiciaire est plus efficace dans le règlement des conflits, car elle favorise, entre autre, une meilleure communication, ainsi qu’un taux de satisfaction plus élevé dans le couple et chez les médiateurs. / This research approaches family mediation as a new social practice in expansion in many countries. In particular, it questions the specific models of family mediation in countries with different traditions and cultures as well as France and Brazil. This study highlights the dominant models and their influence on the practices of mediators. It identifies the main characteristics and practices of mediation that are recognized in Brazil and France, and their effects on couples.The research was drawn from a collection of data constructed by semi-guided interviews and questionnaires applied to both the French and Brazilian family mediators as couples who are benefited by mediation services. The method of data analysis was done by computer using the Statistical Package for Social Sciences (SPSS) for organizing, processing and descriptive data analysis.In both countries, the results indicate that extrajudicial mediation is more appropriate to the interviewed couples for the following reasons: lies before court proceedings, even for those couples already undergoing a judicial mediation or for those who were subject for a determination by the judge; develops a better communication between the couple; obtains higher satisfaction rate from those who were benefited by it; is most recommended to other people, especially in Brazil; is not imposed but rather perceived as an advantage for the management of conflicts.Extrajudicial mediation is applied to both the French model as the Brazilian one (which are however different in level of evolution), and is more effective in the regulation of conflicts, because it favors, among other things, better communication, and a higher rate of satisfaction by the couples and mediators.