Intensyvėjant ekonominiams santykiams preliminariosios sutarties institutas kelia vis didesnį teorinį susidomėjimą, vis dažniau yra taikomas civilinės apyvartos dalyvių civiliniuose teisiniuose santykiuose, o jų turinys dažnai tampa vis sudėtingesnis. Neretai civilinių santykių subjektai, siekdami suderinti daugiaplanius interesus, atlieka daugybę veiksmų, kuriuos bendrąja prasme galima vadinti ikisutartiniais santykiais. Pripažintina, jog tam tikrais atvejais ikisutartinių santykių bei teisiškai neįpareigojančių dokumentų atskyrimas nuo sutartinių bei teisiškai įpareigojančių dokumentų yra sudėtingas. Preliminariosios sutarties pripažinimo pagrindine klausimas aktualus tuo, kad šio instituto teisinis reguliavimas nėra iki šiol tiksliai apibrėžtas, reglamentavimas kontraversiškas. Dažnai civilinių santykių subjektai, sudarydami preliminariąsias sutartis, jaučiasi nesaugiai. Neretai abejojama, nuo kada ikisutartiniai santykiai bei pasirašyti dokumentai tampa teisiškai įpareigojančiais bei varžančiais šalies sutartinę laisvę, ar apskritai gali tokiais tapti. / Considering the importance of pre-contractual civil juridical relationship between participants of civil circulation, as well as contradictory interpretations of Lithuanian courts concerning preliminary agreements and pre-contractual liability, the primary goal of this work is to determine, whether the confirmation of preliminary agreement as a principal contract contradicts the principle of freedom of contract. Moreover, the right to demand specific performance resulting from a breach of preliminary contract as an essential part of confirmation of preliminary agreement being a principal contract shall be clearly discussed.