Cette thèse étudie le rôle des IDE dans les PVD. Le chapitre 1 examine l’interaction entre les IDE et les APD. Les résultatsagrégés révèlent que l'effet substituable des APD sur les IDE contrebalance son effet complémentaire. Les résultatsdésagrégés montrent que les APD aux intrants complémentaires complètent les IDE dans le capital physique alors que lesAPD dans le capital physique prennent la place de leur homologue IDE. Par contre, les IDE aux intrants complémentaires se comportent comme leur contrepartie APD. Le chapitre 2 étudie les différences en termes de performance entre les firmes étrangères et domestiques. Les firmes étrangères sont plus productives, moins rentables et s’accroissent plus rapidement que les firmes domestiques. D’autre part, elles survivent mieux que les firmes domestiques. En outre, nous indiquons aussi qu’il existe les prix de transfert et le coût irrécupérable parmi les firmes étrangères au Vietnam. Le chapitre 3 considère le comportement des exportateurs au Vietnam. Nous constatons que la répartition des intensités d'exportation au Vietnam affiche une forme de U comme celle des pays fortement engagés aux CVM. En examinant les primes à l'exportation, nous démontrons que les exportateurs de transformation sont moins productifs et paient des salaires plus bas que les exportateurs ordinaires et même que les non-exportateurs. Cette tendance est plus évidente parmi les firmes étrangères et celles localisant dans les zones non tarifaires. En conclusion, même si l'IDE se présente une source importante d'entrée de capitaux pour les PVD, des analyses plus détaillées sont nécessaires pour mieux comprendre leurs effets sur une économie. / This thesis investigates the role of FDI in developing economies. Chapter 1 examines the interaction between FDI andODA. Our aggregated results reveal that the substitutable effect of ODA on FDI overbalances its complementary effect.Disaggregated results show that ODA in complementary inputs complements FDI in physical capital while ODA in physicalcapital substitutes its counterpart FDI. Moreover, FDI in complementary inputs behaves like its counterpart ODA. Chapter2 checks the difference in performance between foreign and domestic firms. We find that foreign firms are more productive,less profitable and grow faster than domestic firms. Moreover, they survive better than Vietnamese ones. Additionally, wealso indicate that there exist the transfer mispricing and the sunk cost among foreign firms in Vietnam. In chapter 3, weinvestigate the firms’ export behavior. We find that the distribution of export intensities in Vietnam displays a U-shapedpattern like the one found for countries strongly engaged in GVCs. By examining the export premia, we indicate thatprocessing exporters are less productive and pay lower wages than non-processing exporters and even than non-exporters.This pattern is more obvious among foreign firms and firms in the non-tariff zone. To conclude, even if FDI represents animportant source of growth for developing countries, more disaggregated analyses are still needed to better understand their effects on an economy.