Dans le cadre du travail de recherche réalisé dans cette thèse, la réflexion porte sur les caractéristiques qualitatives des normes juridiques sous des dimensions à la fois théorique, pratique et comparée. L’intérêt majeur de ce travail est de s’interroger sur l’appréhension de la notion de qualité, qui intéresse beaucoup la doctrine, et est devenue une préoccupation croissante de nombreux systèmes juridiques alors même que les contours, et même le contenu, de la notion de qualité des normes restent flou. Le souci d’améliorer la qualité de la législation (au sens large du terme) répond à deux problèmes principaux dans la pratique et la théorie : sur le plan pratique, les défauts formels et substantiels de certaines normes les rendent inaptes à l’accomplissement de leur fonction principale, soit la régulation des relations sociales ; sur le plan théorique, l’exigence de bonne qualité des normes est une condition essentielle dans un état de droit qui permet aux citoyens de savoir à quoi s’attendre de leur gouvernement et à faire des investissements en conséquence (principes de prévisibilité et de sécurité juridique). En dehors de ces caractéristiques formelles ont été examinées les caractéristiques matérielles qui jouent un rôle important quant à l’acceptation des normes juridiques par les citoyens. La démarche adoptée dans le présent travail de recherche ne se limite pas à l’étude de l’élaboration d’une norme juridique, mais porte également sur l’exécution, l’interprétation et l’attitude des juges face aux normes. Toutefois, nous avons dépassé les études déjà réalisées, et nous avons examiné aussi la constitution et les actes administratifs / As part of the research work carried out in this thesis, reflection focuses on the qualitative characteristics of legal norms in terms of theoretical, practical and comparative dimensions. The main interest of this work is to question the apprehension of the notion of quality, which is of great interest to doctrine, and has become a growing preoccupation of many legal systems, even though, the contours, and even the content, the notion of quality standards remain unclear. The concern to improve the quality of legislation (in the broad sense of the term) addresses two main problems in practice and theory: in practice, the formal and substantive defects of certain norms render them unfit for the accomplishment of their main function,namely the regulation of social relations; on the theoretical level, the requirement of good quality of laws is an essential condition of the rule of law that allows citizens to know what to expect from their government and to make investments accordingly (principles of predictability and certainty). Apart from these formal characteristics were examined the material characteristics that play an important role in the acceptance of legal norms by the citizens. This implies the requirement of "rationality" and the "justice" in laws. The approach adopted in this research is not limited to the study of the development of a legal norm but also to the execution, interpretation and attitudes of judges in dealing with the legal norms. However, we have gone beyond the studies already carried out, and we have also examined the constitution and the administrative acts