Depuis les années 1970, dans un processus de modernisation, la société a pris un tournant vers la gestion des risques (politiques, médicaux, interpersonnels, etc.). Le système de justice pénale n’y fait pas exception : la gestion des populations judiciarisées est passée d’un idéal de réinsertion sociale à celui de contrôle, favorisant la protection de la société plutôt que la réhabilitation des personnes judiciarisées. Afin d’optimiser la gestion de la récidive, des outils statistiques visant à évaluer le risque qu’une personne représente pour la société sont apparus. Le système de justice a ensuite tenté de réduire le risque de récidive en ciblant les facteurs identifiés par ces outils lors de l’intervention. Toutefois, d’autres modèles d’intervention axés sur le bien-être de la personne voient le jour, comme le Good Lives Model. Ce type de modèles stipule qu’outre les facteurs de risques qui sont ciblés par les outils, d’autres besoins sont prioritaires pour réinsérer socialement les populations judiciarisées. Cette étude propose d’explorer, du point de vue des probationnaires, leur vision de la réinsertion sociale, leurs besoins lors d’une sentence probatoire et leur perception de la sentence probatoire comme moyen de réponse à leurs besoins. Dans le cadre de ce mémoire, nous avons analysé les discours de huit hommes suivis en probation. Ceux-ci ont participé à une entrevue semi-structurée afin de partager leurs points de vue et expériences. Les résultats montrent que la réinsertion sociale est un processus itératif, individualisé et à long terme, qui prévoit une hiérarchisation des besoins, lesquels seront comblés de façon consécutive et séquentielle. Le travail sur les besoins des personnes contrevenantes requiert une bonne connaissance du processus de réinsertion sociale de chaque personne. Enfin, la sentence probatoire est perçue comme une stratégie punitive d’évitement de la récidive, mais qui comprend un volet réhabilitatif; elle permet une périodepropice à l’intervention. / Since the 1970’s, following a modernization process, society has taken a shift toward risk management (political, medical, interpersonal, etc.). The criminal justice system is no exception: the management of offenders has switched from their social reintegration to their surveillance and control, where public safety became more important than offenders’ rehabilitation. In order to optimize the management of recidivism, statistical tools which aim to assess offenders’ risk have been deployed. The criminal justice system tried to reduce risk of recidivism by targeting the factors highlighted in these tools, to guide clinical intervention. However, other intervention models focusing on individuals’ well-being are emerging, such as “The Good Lives Model”. The assumption of this approach is that, despite the risk factors targeted by the statistical tools, other needs should also be targeted to reintegrate offenders in society. The current study aims to explore, from the offenders’ point of view, their vision of social reintegration, their needs during probation, and their perception of this sentence as a means of responding to their needs. The narrative of eight men on probation were analyzed for this study. Semi-structured interviews were conducted in order to understand their experiences. Results shows that social reintegration is an iterative, individualized and longterm process consisting of a prioritization of needs. Those needs are to be responded in a consecutive and sequential manner during rehabilitation. Working on offenders’ needs requires a good knowledge of each individual’s reintegration process. Generally speaking, probation is seen as a punitive strategy to avoid recidivism, but it’s also includes a rehabilitative component conducive to intervention.

Guidée par le modèle théorique du risque du besoin et de la réceptivité (RBR) d'Andrews et Bonta, la présente étude s'est centrée sur les enjeux reliés à la réinsertion sociale des individus ayant commis des délits à caractère sexuel. Les besoins criminogènes, également appelés facteurs dynamiques ont fait l'objet d'une attention particulière puisqu'ils peuvent nous informer sur la réinsertion sociale. Dans le cadre de la recherche, des facteurs dynamiques associés à la récidive criminelle ont été sélectionnés afin d'évaluer s'ils avaient un impact sur la réinsertion sociale. Afin d'avoir un aperçu plus concret de ces enjeux, un échantillon de 300 contrevenants ayant commis des délits à caractère sexuel ont été comparés avec un autre groupe de 300 contrevenants ayant commis un délit qui n'était pas de nature sexuelle. L'outil actuariel de quatrième génération nommé LS/CMI a été utilisé dans le cadre de la recherche puisqu'il permet d'évaluer et de gérer le risque des personnes contrevenantes. Des analyses descriptives et bivariées ont été effectuées afin d'identifier si des similarités et des différences existent entre les deux groupes. Les résultats de l'étude ont mis en évidence que les dimensions en lien avec les fréquentations, les loisirs et les activités récréatives, les attitudes et orientations procriminelles et la famille et le couple étaient des besoins criminogènes à surveiller pour ces individus lors de leur réinsertion sociale. Les résultats de l'étude suggèrent également qu'une attention soit portée sur l'évaluation des besoins criminogènes liés à la réinsertion sociale et non seulement sur les facteurs dynamiques liés à la récidive sexuelle, car les besoins criminogènes informent aussi sur la réinsertion sociale. La réinsertion sociale des personnes ayant commis des délits à caractère sexuel est un sujet essentiel auquel il faut se pencher davantage dans la pratique du travail social. Le développement des connaissances sur cette population et les problématiques reliées pourront amener les travailleurs sociaux à être plus impliqués dans la sphère sociojudiciaire et y apporter leur savoir-faire dans la pratique.