No description available.

Kong Hoi Sang. / "June 2012". / Thesis (M.Div.)--Chinese University of Hong Kong, 2012. / Includes bibliographical references (leaves 39-43). / Chiefly in Chinese ; abstract in Chinese and English. / 論文摘要 --- p.第2頁 / 引言：科學與基督教信仰曾發生過衝突 --- p.第5頁 / Chapter 第一章： --- 達爾文式的進化論對基督教的影響 / Chapter 1.1 --- 達爾文式的進化論對基督教信仰的挑戰 --- p.第6頁 / Chapter 1.2 --- 達爾文式的進化論成立的話，又會帶來什麼影響 --- p.第7頁 / Chapter 第二章： --- 反對「達爾文式的進化論」的証據 / Chapter 2.1 --- 有科學的証據顯示達爾文式的進化論是錯的嗎？ --- p.第9頁 / Chapter 2.1.1 --- 海克爾的胚胎圖是偽造的 --- p.第9頁 / Chapter 2.1.2 --- 寒武紀大爆炸 --- p.第10頁 / Chapter 2.1.3 --- 始祖鳥的化石 --- p.第11頁 / Chapter 2.1.4 --- 耳廓：退化的痕跡？ --- p.第12頁 / Chapter 2.1.5 --- 垃圾DNA是退化的痕跡？ --- p.第12頁 / Chapter 2.2 --- 微進化可否看為早已存在於生物中的一種適應機制 --- p.第13頁 / Chapter 2.3 --- 進化論的「口號」，本身隱含了目的論的意識 --- p.第13頁 / Chapter 第三章： --- 智慧設計論 / Chapter 3. --- 批評達爾文的進化論的新模式 --- p.第15頁 / Chapter 3.1 --- 達爾文的進化論被證為偽的條件 --- p.第15頁 / Chapter 3.2 --- 生化發展的新里程´ة帶動微觀細節的批判 --- p.第15頁 / Chapter 3.3 --- 請達爾文式進化論學者，為每一個細節提供進化的步驟及証據 --- p.第16頁 / Chapter 3.4 --- 達爾文主義的天敵：具有「不能約簡的複雜」的器官 --- p.第18頁 / Chapter 3.4.1 --- 智慧設計論的皇牌：細菌鞭毛(flagellum) --- p.第18頁 / Chapter 3.4.2 --- 進化論學者對細菌鞭毛(flagellum)的回應 --- p.第19頁 / Chapter 3.5 --- 智慧設計論 Intelligent Design (ID) / Chapter 3.5.1 --- 何謂智慧設計論 --- p.第21頁 / Chapter 3.5.2 --- Dembski認為有可辨別的特定模式，加上小機率，才是設計的條件 --- p.第22頁 / Chapter 3.5.3 --- 設計性容易被錯誤分類的例子 --- p.第23頁 / Chapter 3.5.4 --- 智慧設計推斷 --- p.第24頁 / Chapter 3.5.5 --- 細菌鞭毛(flagellum)是「智慧設計」 --- p.第25頁 / Chapter 3.5.6 --- 其他「智慧設計」的例子 --- p.第26頁 / Chapter 第四課： --- 「智慧設計論」答客問 / Chapter 4.1 --- 「智慧設計論」是科學 --- p.第27頁 / Chapter 4.1.1 --- 「智慧設計論」可被証偽 --- p.第27頁 / Chapter 4.2 --- 「智慧設計論」對科學有何貢獻 --- p.第28頁 / Chapter 4.3 --- 歷史告訴我們：真正基督教思想對科學的發展有幫助 --- p.第29頁 / Chapter 4.4 --- 「智慧設計論」是科學與神學之橋 --- p.第31頁 / Chapter 第五章： --- 「智慧設計論」以外的科學論據 / Chapter 5.1 --- 宇宙的微調 --- p.第34頁 / Chapter 5.2 --- 宇宙有一個起點 --- p.第36頁 / 總結 --- p.第39頁 / 《中文參考書》 --- p.第40頁 / 《英文參考書》 --- p.第42頁