Bakgrund: Planerat kejsarsnitt på moderns önskan där inga medicinska indikationer föreligger är omtalat i medier. Indikationer för kejsarsnitt på moderns önskan anger att skälen ska vara tillräckligt tungt vägande, faktorer av betydelse är förlossningsrädsla, ålder, tidigare kejsarsnitt eller övergrepp. Men vid närmare analys finns det ingen konkret information om hur dessa indikationer ska bedömas. Ett stort missnöje hos kvinnor framgår på sociala medier och i debattartiklar angående rätten om kejsarsnitt. Detta skapar polarisering inom förlossningsvården mellan kvinnor och vårdpersonal. För att stärka den reproduktiva hälsan är det viktigt att ytterligare belysa vårdens perspektiv i denna aktuella fråga. Syfte: Syftet med studien var att belysa hur barnmorskor, obstetriker och neonataloger resonerar och beslutar angående kvinnor som önskar kejsarsnitt utan medicinska indikationer. Metod: Kvalitativ intervjustudie genomfördes med tio intervjuer med vårdpersonal. En innehållsanalys tillämpades för att analysera resultatet. Resultat: Två övergripande teman framtogs, processen och aspekter kopplat till kvinnan. Resultatet gav en djupare bild av hur bedömningar görs utifrån kartläggande samtal med kvinnan. Även vad de kort-och långsiktiga perspektiven är som vårdpersonalen måste tänka på vid beslutet. Rätten till kejsarsnitt som kvinnor uttalar höll inte vårdpersonalen med om, de refererade till lagen som säger att man inte kan kräva en operation utan medicinsk indikation. Slutsats: Tillräckligt tungt vägande skäl för kejsarsnitt på moderns önskan går inte att göra utifrån en checklista. Det görs som individuella sammanvägda beslut utifrån kvinnans situation och framtid. Beslutet är multifaktoriellt. / Background: The wish for a planned cesarean section on maternal request where no medical indication exist is well mentioned in the media. The indications for a cesarean section on maternal request are based on if they are sufficiently important reasons, which can be fear of vaginal birth, age, a former cesarean, or experiences of sexual trauma. In a closer analysis of the indications there was no concrete information on how the decision was going to be made by health professionals. There is a big discontentment from women which can be seen on websites and social media where they talk about the right to a cesarean section. This creates a polarization between the women and the health workers at the maternity wards. To strengthen women’s health and reproduction this is an important aspect to bring forward. Aim: The aim of this study was to illustrate how mid wifes, obstetricians and neonatologist perceives and reasons about women who wishes to have a cesarean section without medical indications.  Method: Qualitative interview study was done with ten interviews with health workers. A manifest analysis has been applied to get a result from the interviews.   Results: Two overall themes were produces, the process and aspects connected to the woman. The result gave a deeper understanding of how the decisions are being made from mapping dialogue between the health workers and the woman. The results also showed what short- and long-term consequences of a cesarean that health workers have to keep in mind when deciding. The right to a cesarean section that women speak loudly about did not resonate with the health workers, they referred to what the law says about not being able to demand an operation without any medical indication.  Conclusion: Sufficiently important reason for a cesarean section on maternal request is not possible to decide on the grounds of a checklist. The decisions are being made on individual bases based on the woman’s situation and future. The decision is multifactorial.