Orientador: Mario Alexandre Coelho Sinhoreti / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Odontologia de Piracicaba / Made available in DSpace on 2018-08-12T20:03:41Z (GMT). No. of bitstreams: 1 CorreaMedina_AlberthDavid_D.pdf: 2483854 bytes, checksum: 56098c8765561f8bf74fb59fa865130c (MD5) Previous issue date: 2009 / Resumo: As restaurações estéticas indiretas têm sido a opção de escolha no caso de cavidades extensas. No entanto, este tipo de restauração demanda um desenho de preparo muito mais invasivo, podendo levar a sensibilidade pós-operatória, assim como também, certa incompatibilidade entre o cimento resinoso e o adesivo. Na tentativa de solucionar estas limitações tem sido sugerida uma técnica chamada de "Resin Coating Technique" ou Técnica de Selamento Dentinário (TSD), que consiste em proteger a superfície exposta após o preparo com um sistema adesivo e sobre este é aplicado ou nao um "liner" (monômero hidrófobo ou resina composta de baixa viscosidade). A utilização desta técnica vem oferecendo bons resultados, embora, pouco se sabe referente à combinação apropriada entre adesivo e "liner" e a interação desta técnica com os diferentes tipos de cimento resinoso. Portanto, este estudo teve como objetivos avaliar a influencia de diferentes combinações da TSD, na adaptação marginal, resistência de união, nanoinfiltração de restaurações indiretas, e após de ter identificado a combinação mais apropriada para a TSD, foi avaliada a interação desta com os cimentos resinosos através dos testes de adaptação marginal e resistência de união. Para estes estudos foram avaliados as combinações de sistemas adesivos que utilizam o condicionamento acido prévio de 2 e 3 passos e adesivos autocondicionantes de 1 e 2 passos seguido da aplicação ou não aplicaçao de uma camada de "liner" (monômero hidrófobo/resina composta de baixa viscosidade). Nas combinações avaliadas os grupos que obtiveram menores resultados tanto para adaptação marginal e resistência de união foram as combinações que não utilizaram liner. O grupo adesivo autocondicionante de 2 passos/resina composta de baixa viscosidade apresentou maior resistência de união e menor grau de nanoinfiltração. No entanto, todas as combinações avaliadas de TSD não conseguiram evitar a desadaptação marginal e nanoinfiltração das restaurações. Referente ao comportamento desta combinação com diferentes tipos de cimento, foi avaliada a adaptação marginal e resistência de união de diferentes cimentos resinosos (autocondicionante, autoadesivo e de ativação química) obtendo como resultados que o grupo que obteve melhores valores de resistência de união foi o grupo que utilizou cimento autocondicionante, embora não houve diferença entre os cimentos no que se refere à adaptação marginal. Por tanto, pelos achados destes estudos conclui-se que para obter melhor adaptação marginal utilizando a TSD é necessária a aplicação de um liner. A combinação de sistema autocondicionante 2 passos/resina de baixa viscosidade obteve maiores valores de resistência de união e menor padrão de nanoinfiltração. O cimento resinoso autocondicionante mostra-se ser o mais compatível com a TSD. / Abstract: Indirect esthetic restorations have been considered an excellent restorative alternative for extensive cavities. However, this type of restoration demands a more invasive preparation, which may cause post-operative sensibility and incompatibility between resin cement and adhesive system. In attempt to minimize these limitations the Resin Coating Technique (RCT) has been proposed. This technique consists in protecting the exposed dentin after the cavity preparation with an adhesive, followed by the application or not application of a liner (hydrophobic monomer or low viscosity resin). The effectiveness of this technique was reported in several studies, however, little is known about the appropriate combination between adhesive and liner and the behavior of this RCT with different resin cements. Therefore, the aims of this study were: evaluate the influence of the combination of different materials used in the RCT on the marginal adaptation, bond strength and nanoleakage of indirect restorations and after identify the most appropriate combination for the RCT, was evaluated the behavior of this RCT with different resin cements using the marginal adaptation and bond strength tests. For these studies were evaluated etch and rise adhesive system (2 and 3 steps) and self-etch adhesives (2 and 1step) followed of the application of liner layer (hydrophobic monomer or low viscosity resin). In all evaluated combinations, the groups that showed low results in marginal adaptation and bond strength were the combinations that not used a liner. The group self etch 2 steps/flow composite resin, showed high bond strength and low nanoleakage. However, in all the restorations showed marginal disadaptation and nanoleakage, independent of the material combinations used for the resin coating. In the study about the interaction of the RCT with the type of resin cement (Self-etching, Self-Adhesive and Chemical Cure) evaluating marginal adaptation and bond strength, was obtained the highest bond strength for the Self-etch group, however, there is no difference between groups for marginal adaptation. So, within the limits of this study, it can be concluded that the use of a liner is necessary for a better marginal adaptation using the RCT. The combination of self etch 2steps/flow composite resin showed high bond strength and low nanoleakage. The self etch resin cement revealed high bond strength showing more compatibility with the RCT. / Doutorado / Materiais Dentarios / Doutor em Materiais Dentários