La propriété-sûreté a été introduite en droit de l’OHADA à l’occasion de la réforme de l’Acte uniforme portant organisation des sûretés en date du 15 décembre 2010. La présente thèse a pour ambition de montrer les points de convergence et de divergence de la propriété-sûreté du droit de l’OHADA par rapport au droit français. Elle démontre également l’inexactitude de la reconnaissance au titulaire de la propriété-sûreté d’un droit réel sur le bien objet de la sûreté, eu égard au fait que la propriété-sûreté ne saurait juridiquement être assimilée à la propriété ordinaire. Elle montre au contraire que la propriété-sûreté est réductible aux sûretés réelles traditionnelles. Elle invite, ce faisant, les législateurs du droit de l’OHADA et du droit français à aligner le régime de la propriété-sûreté sur celui des sûretés réelles traditionnelles. / Property-security (title for security purposes) was enshrined in the OHADA law during the reform of the Uniform Act on the organization of security rights on December 15, 2010. This thesis then aims at pointing out the similarities and the differences between the OHADA’s property-security law and the French law. It also challenges the accuracy of recognizing to the owner of the title for security purposes a right in rem in connection with the property concerned, as property-security cannot, as to the law, be assimilated to an ordinary property. By contrast, this study shows that property-security has to be seen as other traditional real guarantees. Therefore, both the OHADA and the French legislators are called to shape the legal regime of the property-security in accordance with that of the traditional real guarantees.

Der Hauptzweck dieser Diplomarbeit ist diejenigen Teilthemen zu behandeln, die im Zusammenhang mit der Rekodifikation des Privatrechts aktuell geworden sind oder zu denen tschechische Lehre Meinungen vertritt, die aus der komparatistischen Ansicht diskutabel sein können. Die Arbeit besteht aus fünf Teilen. Im Einleitungsteil wird der Charakter des Eigentumsvorbehalts beschrieben, insbesondere die Tatsache, dass sich dieses Institut nicht unter die Sicherungsinstrumente rechnen lässt, wie in der tschechischen Lehre häufig gemacht wird. Das zweite Kapitel befasst sich mit den Wirkungen des Eigentumsvorbehalts gegenüber Drittpersonen und Gläubigern des Käufers. Bezüglich der Häufigkeit der Vereinbarung des Eigentumsvorbehalts im Geschäftsverkehr sind besondere Anforderungen an die Gutgläubigkeit der Erwerber der Gegenstände zu stellen, die oft den Gegenstand des Eigentumsvorbehalts bilden. In der Arbeit wird begründet, warum die Unternehmen anzunehmen haben, dass der verlängerte Eigentumsvorbehalt zu vielen Gegenständen vereinbart wird. Was die Wirkungen gegenüber den Gläubigern des Käufers betrifft, komme ich im Einklang mit der italienischen Regelung zum Schluss, dass sich der Verkäufer auf den Eigentumsvorbehalt auch dann berufen kann, wenn die im §2134 des Zivilgesetzbuches vorgeschriebene Form nicht...