Spelling suggestions: "subject:"série duu oot"" "subject:"série duu root""
1 |
Géochronologie U-Pb et microtectonique des séries métamorphiques anté-stéphaniennes de l'Aubrac et de la région de Marvejols (Massif Central)Pin, Christian 10 July 1979 (has links) (PDF)
Les micaschistes de la Série du Lot (SL) et le Groupe Leptyno-Amphibolique (GLA) de Marvejols, au bord sud de l'Aubrac, montrent trois phases de déformation superposées. Survenue en conditions de pression et température du faciès granulite, la seconde phase est celle de la foliation principale, subhorizontale. Avec la même attitude, une foliation mylonitique de haute température est développée au sommet de la SL, à son contact lui aussi subhorizontal avec le GLA, ce dernier ayant antérieurement subi des conditions éclogitiques. L'orientation préférentielle des axes c du quartz dans les mylonites suggère une vergence au Sud. Ce dispositif pourrait appuyer l'idée d'une structuration du Massif central en nappes de socle, superposées par cisaillement simple plutôt qu'à la faveur de grands plis couchés. La datation isotopique U-Pb sur zircon de quinze roches, par la méthode des intercepts dans le diagramme Concordia, fournit une dizaine d'âges considérés comme géologiquement interprétables. Le GLA serait pour partie de l'Ordovicien inférieur selon deux âges sur zircon magmatique obtenus par intercepts supérieurs proches (leptynite: 478 Ma +5/-6 Ma; métagabbro: 481 Ma ± 3 Ma). Après un métamorphisme éclogitique vers la fin de l'Ordovicien qui serait contemporain de la mise en place d'une trondhjémite du GLA (intercept sup. à 415 +6/-5 Ma), le GLA aurait été mis en place par-dessus la SL au début du Carbonifère en conditions granulitiques (paragneiss, GLA: intercept inf. à 340 Ma ± 4 Ma; pegmatite, GLA: intercept sup. à 344 Ma +12/-28 Ma). La SL contient des orthogneiss, ex-granitoïdes intrusifs dont le protolithe date pour l'un d'eux du tout début du Cambrien (540 ± 15 Ma, intercept sup. proche), d'autres ne fournissant que des intercepts supérieurs lointains difficilement interprétables vers 700, 900, 1000 et 1700 Ma, qui ne permettent pas de préciser l'âge précambrien probable du dépôt de la SL. Son métamorphisme principal daterait du Dinantien (orthogneiss, SL, intercept inf. proche à 346 ± 8 Ma). Des témoins d'événements précambriens existent aussi dans les zircons extraits des mylonites entre SL et GLA (intercept inf. à 600 Ma, intercept sup. vers 2000 Ma). A proximité, couronnant le dôme du Lévezou, le GLA comprend de nouveau un protolithe ordovicien (trondhjémite, intercept sup. à 486 +23/-36 Ma) et le granite du Pinet, au cœur du dôme, pourrait dater du Dinantien (environ 350 Ma pour un intercept inf.) donc être syntectonique. Sans appuyer pleinement les modèles de charriages himalayens appliqués au Massif central, ces résultats permettent d'éliminer nombre d'hypothèses antérieures: (1) en interdisant de considérer l'intensité du métamorphisme subi comme une façon d'apprécier l'âge des terrains ; (2) en montrant le rôle essentiel, dans la structure du socle anté-houiller du Massif central, de l'orogène hercynien au cours du Carbonifère inférieur (qui correspondrait à la phase 2, pour l'essentiel) ; (3) en montrant qu'une part importante des terrains affectés remontait au Paléozoïque inférieur plutôt qu'au Précambrien. Un tome annexe présente (1) la méthodologie de la datation U-Pb, avec l'historique des interprétations des intercepts dans le diagramme Concordia depuis Wetherill (1956), (2) la technique expérimentale employée, avec le calcul des incertitudes.
|
Page generated in 0.0553 seconds