Uppsatsens syfte är att ta reda på vad det finns för sociologiska aspekter som påverkar när individer röstar på Sverigedemokraterna, för att kunna ta reda på detta har jag utformat tre frågeställningar.  Jag har valt att använda mig av både sociologiska och socialpsykologiska begreppen, dessa begrepp är interaktionsritualer, grupper, jaget, identitet och stereotyper.Valet av metod baserade jag på vilken av metoderna som skulle ge det bästa svaret på mitt syfte och mina frågeställningar. Därför har jag valt att använda mig utav den kvalitativ metod då jag t.ex. kan ställa följdfrågor till intervjupersonerna och jag får en bättre inblick av hur respondenterna tycker och tänker när de svarar på frågorna och jag kan även se hur de reagerar när jag ställer frågorna och hur de använder sig av sitt kroppsspråk. Jag har valt att dela upp resultatet och analysen i fyra olika rubriker och detta gjorde jag för att det skulle vara lättare att se vad som är det viktigaste och mest intressantast i mina intervjuer men även se vad mina intervjupersoner gav för svar på mina frågeställningar. För att sedan koppla begreppen till resultatet som jag har fått från intervjuerna.   I diskussionen skriver jag om vad som hade kunnat gå bättre respektive sämre i min uppsats. För att sedan skriva om de svar jag har fått på mitt syfte och mina frågeställningar utifrån begreppen, materialet. Slutligen diskuterar jag svaren på mitt syfte och mina frågeställningar utifrån min synvinkel. / The essay's purpose is to find out the sociological aspects that influence when individuals vote for the Sweden Democrats.   I have chosen to use both sociological and social psychological concepts. These concepts are interaction rituals, groups, self, identity and stereotypes. The choice of method is based on methods that I think would give the best answer to my purpose and my questions. That is why I have chosen to use the qualitative method then for example I can put supplementary questions to the interviewees and I get a better insight of what the respondents think when replying to the questions and I can also see how they react when I ask the questions and how they use their body language.   I have chosen to divide the result and analysis in four different headings because it will be easier to see what is the most important and most interesting in my interviews, but also see the interview persons answers to my questions. Then connect the idea to the results I have received from the interviews.   In the discussion, I write about what could go better or worse in my essay. And then write about the response I have received on my purpose and my questions based on concepts and material. Last I answer to my purpose and my questions from my point of view.