Examensarbetet behandlar en jämförelse av Server Message Block 3.0 och föregångaren 2.1 i ett befintligt nätverk. Jämförelsen utfördes i fyra laborationsmiljöer bestående av fyra operativsystem: Windows Server 2008 R2, Windows Server 2012, Windows 7 ochWindows 8. Sammanlagt har fyra tester utförts: Förstudie, Test 1, Test 2 och Test 3. Förstudien utfördes för att testa nätverksprestanda mellan två datorer. De andra testerna satte SMB 2.1 och SMB 3.0 på prov. I Test 1 ansågs SMB 3.0 prestera sämre än SMB 2.1, för att bekräfta resultaten kontaktades Jose Barreto på Microsoft. Barreto påstod att programvarorna Windows Defender och Windows Firewall kunde ge upphov till störningar och prestandaminskningar. Test 2 och Test 3 utfördes därför med tidigare nämnda programvaror avaktiverade. Resultaten var som tidigare varierande men kan mycket väl bero på andra faktorer som exempelvis dåligt uppdaterade nätverkskortsdrivrutiner. / The dissertation addresses the comparison of Server Message Block 3.0 and its predecessor SMB 2.1 on an existing network. The comparison was performed in four laboratory environments consisting of four operating systems: Windows Server 2008R2, Windows Server 2012, Windows 7 and Windows 8. A total of four tests were performed: Feasibility Study, Test 1, Test 2 and Test 3. The feasibility study was conducted to test the network performance between two computers while the other tests put SMB 2.1 and 3.0 to the test. In Test 1 SMB 3.0 was considered to underperform in difference to SMB 2.1, to confirm the results Jose Barreto at Microsoft were contacted. Barreto stated that the two software applications Windows Defender and Windows Firewall could cause interference and performance reductions. Test 2 and Test 3 was therefore performed with the previously mentioned software disabled. The results were as previously varied but may well be due to other factors such as poorly updated network card drivers.