SANTRAUKA Turto prievartavimo ir savavaldžiavimo sudėčių panašumai ir skirtumai Tiek turto prievartavimas, tiek savavaldžiavimas yra pavojingos nusikalstamos veikos, už kurias Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas numato baudžiamąją atsakomybę. Prievartaujant turtą kėsinamasi į svarbiausius demokratinės visuomenės gėrius – nuosavybę, turtines teises bei turtinius interesus, savavaldžiaujant – į valstybės valdymo tvarką, t.y. valstybėje įstatymais ir kitais teisės aktais nustatytą asmens teisių ir pareigų įgyvendinimo tvarką. Darbe, remiantis įstatymais, mokslininkų darbais, baudžiamųjų bylų praktine medžiaga, atlikto statistinio tyrimo rezultatais, atskleidžiami darbo įžangoje pateikti uždaviniai – analizuojamos turto prievartavimo bei savavaldžiavimo sampratos, panašumai bei skirtumai, kvalifikuojantys požymiai, perkvalifikavimo problematika. Pirmojoje darbo dalyje, atsižvelgiant į įstatymo konstrukcijos kaitą bei reglamentavimą kitų šalių baudžiamuosiuose įstatymuose, analizuojama turto prievartavimo bei savavaldžiavimo samprata. Antrojoje darbo dalyje išsamiai atskleidžiamos turto prievartavimo bei savavaldžiavimo pagrindinės sudėtys, išryškinami panašumai ir skirtumai, kurie naujai atsirado ar buvo pakeisti po naujojo Baudžiamojo kodekso įsigaliojimo. Parodomos perkvalifikavimo tendencijos, pateikiant aktualius teismų praktikos pavyzdžius bei autoriaus vertinimus. Akcentuojami Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato oficialūs išaiškinimai formuojant bei vienodinant... [toliau žr. visą tekstą] / SUMMARY Extortion of Property and Self-Governing: Similarities and Differrences in Crime Composition Extortion of property and self-governing are dangerous criminal activities punishable by law in accordance with the Criminal Code of the Republic of Lithuania. Extortion of property encroaches upon the most important underpinnings of democratic society: property, property rights and property interests. Self-governing undermines the rule of law, i.e. county‘s ability to implement its persons’ rights and obligations through laws and other legal regulations. This thesis employs current laws, published scholarly works, actual criminal cases and statistical results of an author’s study to address the tasks outlined its introduction: it analyzes definitions and features of property extortion and self-governing, describes similarities and differences between them, and addresses difficulties in attributing a crime to particular category. The first part of the thesis analyzes the definitions of property extortion and self-governing with attention to the evolution of those definitions over time alongside changes in law and compares them to Criminal Codes of other countries. The second part of the thesis provides a comprehensive review of property extortion and self-governing crime compositions and exposes their similarities and differences, which either appeared new or were altered by the introduction of the new Criminal Code. Based on actual court cases, it addresses tendencies to... [to full text]