Submitted by Automação e Estatística (sst@bczm.ufrn.br) on 2018-07-03T11:28:00Z No. of bitstreams: 1 PauloFernandesDaCostaNeto_DISSERT.pdf: 1825209 bytes, checksum: 728cb1d73ddafe00bd7cbeb3ac3775e9 (MD5) / Approved for entry into archive by Arlan Eloi Leite Silva (eloihistoriador@yahoo.com.br) on 2018-07-09T14:13:07Z (GMT) No. of bitstreams: 1 PauloFernandesDaCostaNeto_DISSERT.pdf: 1825209 bytes, checksum: 728cb1d73ddafe00bd7cbeb3ac3775e9 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-07-09T14:13:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 PauloFernandesDaCostaNeto_DISSERT.pdf: 1825209 bytes, checksum: 728cb1d73ddafe00bd7cbeb3ac3775e9 (MD5) Previous issue date: 2018-02-28 / Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) / A distribuição de aves no ambiente é modulada pela complexidade de habitat e mudanças sazonais na disponibilidade de recursos, características cujo entendimento é essencial para inferências acuradas sobre como as espécies usam o habitat. Além disso, interações interespecíficas também afetam a distribuição e o modo como as espécies utilizam o habitat, podendo ser fator determinante para se entender a coexistência, especialmente entre espécies cogenéricas. Neste estudo, utilizamos modelos de ocupação para uma e duas espécies, levando-se em consideração a detecção imperfeita, para investigar como características da estrutura de vegetação e interações interespecíficas afetam padrões de uso de habitat e coocorrência em três espécies simpátricas do gênero Herpsilochmus (H. atricapillus, H. pectoralis e H. rufimarginatus) em fragmento florestal no extremo norte de distribuição da Mata Atlântica, nordeste do Brasil. Para isso, realizamos levantamentos por ponto-de-escuta em 80 unidades amostrais, nos períodos seco e chuvoso e coletamos variáveis relacionadas à estrutura de vegetação. A partir disso, criamos conjuntos de modelos de ocupação e coocorrência e selecionamos o modelo mais parcimonioso para cada espécie e combinação de espécies. Como principais resultados dos modelos de ocupação verificamos que as espécies H. atricapillus e H. pectoralis tiveram maiores taxas de ocupação (Ѱ = 0,37 ± 0,07 a Ѱ = 0,67 ± 0,07) em comparação a H. rufimarginatus (Ѱ = 0,34 ± 0,05 a Ѱ = 0,46 ± 0,05). A densidade de árvores afetou positivamente a ocupação de H. pectoralis, enquanto H. atricapillus e H. rufimarginatus foram positivamente afetadas pelo diâmetro de árvore. As probabilidades de detecção foram moderadas entre as espécies (p = 0,57 ± 0,04 a p = 0,76 ± 0,05). Os modelos de coocorrência evidenciaram que H. pectoralis está relacionado a uma diminuição na ocupação de H. rufimarginatus. Os resultados indicam que o padrão de ocupação de H. pectoralis e H. rufimarginatus parece estar sendo influenciado por evitação entre as espécies que associadas a diferentes preferências de micro-habitat podem estar facilitando a coexistência. Em contraste, H. rufimarginatus e H. atricapillus parecem utilizar basicamente os mesmos tipos de habitat, de modo que níveis de especialização maiores como preferências alimentares diferentes podem ser fatores importantes para a coexistência entre as espécies. / The bird distribution in the environment is modulated by habitat complexity and seasonal changes in resource availability, characteristics whose understanding is essential for accurate inferences about how species use the habitat. In addition, interspecific interactions also affect the distribution and the way in which the species use the habitat and may be an important factor to understand the coexistence, especially between congeneric species. Here, we used occupancy models for one and two species to investigate how vegetation structure and interspecific interactions affect patterns of habitat use and co-occurrence in three sympatric species of the genus Herpsilochmus (H. atricapillus, H. pectoralis and H. rufimarginatus). The study was carried out in a forest remnant at the northern portion of the Atlantic Forest distribution, northeastern Brazil. For this, we performed point-count surveys in 80 sample units, in the dry and rainy season, and collected variables related to the vegetation structure. From this we created sets of occupancy and co-occurrence models and selected the most parcimonious model for each species and species pairs. As main results of the occupancy models we found that H. atricapillus and H. pectoralis had higher occupancy rates (Ѱ = 0,37 ± 0,07 to Ѱ = 0,67 ± 0,07) when compared to H. rufimarginatus (Ѱ = 0,34 ± 0,05 to Ѱ = 0,46 ± 0,05). The density of trees positively affected the occupancy of H. pectoralis, while H. atricapillus and H. rufimarginatus were positively affected by tree diameter. Detection probabilities were moderated among species (p = 0,57 ± 0,04 to p = 0,76 ± 0,05). Co-occurrence models showed that the presence of H. pectoralis is related to a decrease in H. rufimarginatus occupancy. The results indicate that the occupancy pattern of H. pectoralis and H. rufimarginatus seems to be influenced by avoidance among species which associated to micro-habitat preferences are facilitating coexistence. In contrast, H. rufimarginatus and H. atricapillus seem to use basically the same habitat types, then higher levels of specialization as different prey preferences may be important factors for coexistence between species.