No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

Enligt 14 kap. 19 § IL ska resultatet av en näringsverksamhet i Sverige, som blir lägre på grund av ett avtalsvillkor som skiljer sig från vad som hade avtalats mellan oberoende parter, justeras till det belopp hade varit verklighet om avtalsvillkoret inte hade avtalats. För att en justering ska vara tillämplig krävs att den som får ett ökat resultat på grund av avtalsvillkoret inte beskattas i Sverige i enlighet med regler i IL eller på grund av skatteavtal, det finns sannolika skäl att anta att det föreligger en ekonomisk intressegemenskap mellan parterna och att det av omständigheterna inte framgår att avtalsvillkoret framkommit av andra skäl än den ekonomiska intressegemenskapen. För att Skatteverket ska kunna bedöma om en justering enligt 14 kap. 19 § IL ska aktualiseras krävs enligt 39 kap. 15-16 §§ SFL att dokumentation görs av de uppgifter som är nödvändiga för bedömningen. Det existerar inte någon särskild sanktionsbestämmelse som blir aktuell när internprissättningsdokumentation är bristfälligt eller har underlåtits att upprättas, utan enligt förarbeten ansågs tillämpningen av skattetilläggsbestämmelserna tillräckliga. Finner Skatteverket att en justering enligt 14 kap. 19 § IL är tillämpligt ska det enligt förarbeten i efterhand avgöras om en oriktig uppgift har lämnats. Har en oriktig uppgift lämnats ska även avgöras om skäl för hel eller delvis befrielse från avgiften enligt 51 kap 1 § SFL föreligger. Denna bedömning är enligt förarbeten särskilt väsentlig när en korrekt internprissättningsdokumentation är upprättad. Syftet med uppsatsen är därmed att undersöka gällande rätt angående internprissättningsdokumentationens relation till skattetilläggsbestämmelserna. Analysen gäller endast internprissättningsdokumentationens relation till skattetilläggsbestämmelserna som blir tillämpliga när en oriktig uppgift har lämnats till ledning för beskattning. För att tydligare fastställa gällande rätt delas syftet upp i tre huvudfrågeställningar: Vad är internprissättningsdokumentationen och vad ska den innehålla? Hur beaktas internprissättningsdokumentationen vid bedömningen om en oriktig uppgift lämnats till ledning för beskattning? Vilket förhållande har internprissättningsdokumentationen till bedömningen om hel eller delvis befrielse från skattetillägg föreligger. Av utredningen framkommer att en formellt korrekt internprissättningsdokumentation ska innehålla nödvändiga uppgifter som behövs för att avgöra om korrigeringsregeln är tillämplig. Innehållet ska därav enligt SFF bestå av en beskrivning av företaget, organisationen och verksamheten, uppgift om arten och omfattningen av transaktionerna, en funktionsanalys, en beskrivning av vald prissättningsmetod, och en jämförbarhetsanalys. Utredningen visar även att internprissättningsdokumentationens innehåll inte i sig kan innehålla oriktiga uppgifter och att en formellt korrekt internprissättningsdokumentation inte enligt 49 kap. 5§ 2 st. SFL kan hindra att en uppgift i deklarationen anses som oriktig. Det existerar inte heller något samband mellan internprissättningsdokumentationen och de hinder mot att påföra skattetillägg som existerar i 49 kap. 10 § SFL. Sammanfattningsvis har inte dokumentationen i sig något samband med skattetilläggsbestämmelserna förutom som ett bevisningsmaterial. Det föreligger dock ett samband mellan internprissättningsdokumentationen och bedömningen om skäl för befrielse från avgifter föreligger enligt i 51 kap. SFL. Men med tanke på det kunskapskravs som bör ställas på ett företag som är del i en internationell intressegemenskap bör dock innehållet i dokumentationen i normalfallet inte utgöra grund för befrielse.

No description available.