La situation de penalty représente un moment déterminant pour l'issue d'une partie ou d'un tournoi au soccer. Seul devant un joueur, le gardien couvre le but et tente d'empêcher le ballon de traverser la ligne de but. Cependant, le ballon franchit généralement la ligne de but plus rapidement que le gardien ne peut se déplacer dans l'une des extrémités de la cage. Le gardien doit donc anticiper la trajectoire que prendra le tir. Pour ce faire, il peut s'aider d'indices biomécaniques provenant du tireur en action et d'indices liés au contexte de jeu. Les trente dernières années sont marquées par l'identification d'indices biomécaniques utiles à l'anticipation des penalties, mais peu d'études portent sur le traitement et l'utilisation des indices contextuels et, surtout, au rôle combiné des deux types d'indices pour l'anticipation. Ce mémoire a donc pour objectif d'étudier les indices contextuels utilisés lorsque les gardiens anticipent la trajectoire du ballon lors des penalties et, ensuite, d'explorer comment la prise en considération des indices biomécaniques et contextuels s'opère lors de l'anticipation. Cette étude répond à ces objectifs à l'aide d'une tâche d'anticipation informatisée basée sur les méthodes d'occlusion temporelle et spatiale, complétée par 14 gardiens et gardiennes de but (experts) et 14 individus n'ayant pratiquement aucune expérience au soccer (novices). Les résultats de la présente étude démontrent que tant les experts que les novices utilisent les indices contextuels lorsqu'ils tentent d'anticiper la trajectoire du ballon lors des penalties. Plus spécifiquement, les gardiens se basent sur la latéralité et l'angle d'approche du tireur alors que les novices utilisent seulement l'angle d'approche du tireur. Cette étude montre également que les participants utilisent simultanément les indices biomécaniques et contextuels et que l'importance accordée à chaque indice peut varier au cours de l'approche du tireur, ce qui suggère que l'anticipation est un processus dynamique basé sur le traitement et la pondération de plusieurs indices. Enfin, ce mémoire met en évidence un biais comportemental observé seulement chez les gardiens. Ce biais s'apparente au biais d'action (Bar-Eli et coll., 2007) et mène les gardiens à anticiper peu de tirs au centre du but et à croire que le ballon se dirigera plus fréquemment dans les extrémités inférieures de celui-ci. Ce biais handicape leur habileté à anticiper efficacement la trajectoire des penalties. / The penalty kick situation is a defining moment in the outcome of a soccer game or tournament. Alone in front of a player, the goalkeeper tries to prevent the ball from crossing the goal line. However, the ball usually reaches the goal line faster than the goalkeeper can move to either end of the goal. The goalkeeper must therefore anticipate the side and the height of the shot before the player touches the ball. To do so, he needs to use advance postural and contextual cues. Over the last 30 years, researchers sought to find the best postural cues to help goalkeepers to correctly anticipate the trajectory of penalty kicks. Although, only a few tried to understand the role of context in anticipation and how such information can be used in conjunction with postural cues. Hence, the current master thesis seeks to find if implicit contextual cues are used when goalkeepers anticipate penalty kicks. Moreover, this study explores how goalkeepers integrate and weight contextual and postural cues when they anticipate. The current study attempts to meet these objectives using a computerized anticipation task based on the temporal and spatial occlusion paradigms, completed by 14 goalkeepers (experts) and 14 individuals with practically no soccer experience (novices). Results show that both experts and novices use contextual cues to anticipate penalty kicks. More specifically, goalkeepers rely on the shooter's dominant foot and his approach angle while novices only rely on the shooter's approach angle. The mere presence of postural cues also affects anticipation, suggesting that both contextual and postural cues are used for penalty kicks anticipation. Furthermore, the relative importance given to each cue is not the same as the shooter approaches the ball, suggesting that anticipation is a dynamic process based on the weighting of different postural and contextual cues. Finally, this study highlights a behavioral bias, similar to the action bias (Bar-Eli et al., 2007), and leads goalkeepers to anticipate few shots in the center of the goal and to believe that the ball will go more frequently to the lower ends of the goal. This bias affects their ability to anticipate the trajectory of penalty kicks.