No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

No description available.

In antitrust law, evidentiary requirements are classified as issues of substantive law or as issues of procedural law. But this dichotomy disconnects inseparable dimensions of the legal standard, a pivotal point of reference for corporations since it determines what is required to prove the existence of a cartel. This thesis aims at comparing the legal standard applicable to cartels in the United States, the European Union and Canada. It will be demonstrated how the legal standard enables courts to shape an increasingly economics-based antitrust policy. Two important values are then at stake: enforcement efficiency and legal fairness. These values, in the context of globalization, plead for improvements and a convergence of the standards: the United States must beware of the growing uncertainty in antitrust; Canada must expand the scope of per se provisions; the European Union must strive to clarify the standard of proof. / En droit de la concurrence, les normes de preuve sont rattachées au fond du droit ou à la procédure. Cette dichotomie restreint l'analyse juridique : elle isole des aspects inséparables du standard juridique, point de référence essentiel pour les entreprises car il détermine les éléments nécessaires à une qualification d'entente. Ce mémoire compare le standard juridique applicable aux ententes aux Etats-Unis, au Canada et dans l'Union Européenne. On y démontre que le standard permet aux juges de contribuer à une politique de concurrence toujours plus influencée par la science économique. Sont alors en jeu l'efficacité de l'application du droit et l'équité juridique. Dans le cadre de la mondialisation, cela incite à l'amélioration et à la convergence des standards : les Etats-Unis doivent remédier au manque de sécurité juridique croissant ; le Canada doit renforcer l'efficacité du droit de la concurrence ; l'Union Européenne devrait clarifier la norme de la preuve.

Regional Trade Agreements (RTAs) have proliferated at an unprecedented pace since the creation of the World Trade Organization (WTO). Although the WTO legally recognizes countries’ entitlement to form RTAs, neither the WTO nor parties to RTAs have an unequivocal understanding of the relationship between the WTO and RTAs. In other words, the legal controversies, the result of uncertainty regarding the application of the WTO/GATT laws, risk undermining the objectives of the multilateral trade system. This thesis tackles a phenomenon that is widely believed to be heavily economic and political. The thesis highlights the economic and political aspects of regionalism, but largely concentrates on the legal dimension of regionalism. The main argument of the thesis is that the first step to achieving harmony between multilateralism and regionalism is the identification of the legal uncertainties that regionalism produces when countries form RTAs without taking into account the substantive and procedural aspect of the applicable WTO/ GATT laws. The thesis calls for the creation of a legal instrument (i.e. agreement on RTAs) that combines all of the applicable law on RTAs, and simultaneously clarifies the legal language used therein. Likewise, the WTO should have a proactive role, not merely as a coordinator of RTAs, but as a watchdog for the multilateral system that has the power to prosecute violating RTAs. The author is aware that political concerns are top priorities for governments and policy makers when dealing with the regionalism problematic. Hence, legal solutions or proposals are not sufficient to create a better international trade system without the good will of the WTO Members who are, in fact, the players who are striving to craft more regional trade arrangements. / Les Accords commerciaux régionaux (ACR) se sont multipliés à un rythme sans précédent depuis la création de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Bien que l'OMC reconnaisse légalement aux pays le droit de former des accords commerciaux régionaux, ni l'OMC, ni les parties aux ACR ont une compréhension claire de la relation entre l'OMC et les accords commerciaux régionaux. En d'autres termes, les controverses juridiques résultant du flou relatif à l'application de règles de l'OMC / GATT risquent de nuire aux objectifs du système commercial multilatéral.Cette thèse aborde un phénomène qui est le plus souvent considéré comme relevant essentiellement des domaines économique et politique. La thèse met en lumière les aspects économiques et politiques du régionalisme, mais se concentre essentiellement sur la dimension juridique du régionalisme. L'argument principal de la thèse est que l’harmonie entre le multilatéralisme et le régionalisme passe par l’identification des controverses juridiques et de l'incertitude que le régionalisme produit lorsque les pays forment des ACR sans tenir compte des règles et de la procédure de l'OMC / GATT. OR Dans un premier temps, l’auteur de la thèse considère que la construction de relations harmonieuses entre le multilatéralisme et le régionalisme ne peut se faire sans une identification préalable des constroverses juridiques ainsi que des incertitudes générées par l’absence de prise en compte des règles et des procédures de l’OMC lors de la conclusion des ACR. Deuxièmement, il appelle à la création d'un instrument juridique (un accord sur les ACR), qui identifierait les règles applicables aux accords commerciaux régionaux et permettrait ainsi de clarifier le langage juridique employé. De même, l'OMC aura un rôle proactif, et non seulment comme un coordonnateur des accords commerciaux régionaux, mais comme un garde pour le système multilatéral qui a le pouvoir d

Migration law and policy are clearly committed to the state (and its citizens) at the expense of the migrant. Receiving societies regard the migrant as a threat to the order and unity of national identity but the migrant is, in fact, also constitutive of that order and unity. This reveals a paradoxical relationship of the migrant to law. Questions of identity and alterity occupy a pivotal place in investigations related to the treatment of the migrant subject. Identity is a construct which is indeterminate and relational. This construct of the migrant brings to the fore the dependence of the migration system on the image of the migrant as repressed and marginalized. Within the international legal system, definitional discourses regarding forced/voluntary migration also have serious identity and policy related implications. The exclusion of migrants who does not fit within the narrow “boxes” of international migration law occurs precisely because international law cannot develop its ideal self-image without a caste of international refusés. Like the nation-state, international migration law achieves parts of its legitimacy through exclusion. International migration law also provide an escape mechanism which the state can access in order to advance its political goals. Both domestically and internationally, migrants are subjected by the legal discourse on migration to a form of violence which suppresses their humanity. Migrants are commandeered to help constitute the identity of international law and national societies. This de-ethicalizes the relationship with the migrant by negating the migrant’s autonomous nature. It therefore becomes necessary to introduce the ethics of alterity in law and to move the migrant back into the centre of the migration discourse. A significant way to do this is to be aware of the violence which is perpetrated upon the migrant and to work towards the elaboration of a less state-centred system open to constant reconsideration. / Le droit et les politiques migratoires servent de manière délibérée l’intérêt de l’État (et de ses citoyens) au dépend de celui des migrants. Les sociétés d’accueil considèrent que le migrant est une menace à l’ordre et à l’unité de l’identité nationale mais le migrant est en en fait nécessaire pour la constitution d’une identité nationale ordonnée et unitaire. Ceci démontre la relation ambiguë entre le droit et le migrant. Les questions d’identité et d’altérité occupent une place centrale dans toute réflexion portant sur le traitement juridique du migrant. L’identité est un construit vague et relationnel et le système migratoire repose sur une image du migrant réprimé et marginalisé. Au sein du système juridique international, les discours portant sur la définition de la migration forcée/volontaire ont aussi des implications identitaires et politiques. En effet, l’exclusion du migrant qui ne correspond pas aux critères étroits du droit international des migrations est possible précisément parce que le droit international ne peut maintenir une image idéale sans une caste mondiale de refusés. Au même titre que l’État nation, le droit international des migrations construit donc, du moins partiellement, sa propre identité à travers des mécanismes d’exclusion. Le droit international des migrations constitue aussi une échappatoire utile pour faire avancer les visés politiques de l’État. Ainsi, à tous les niveaux, national et international, le migrant est assujetti à une forme de violence qui nie son humanité. Puisque le migrant existe aux yeux de l’État uniquement pour renforcer l’identité de celui-ci et du droit international, la relation entre le droit et le migrant s’en trouve vidée de son contenu éthique, notamment en refusant d’accorder au migrant toute autonomie. Il s’avère alors nécessaire d’introduire l’éthique de l’altérité dans le droit et de ramener le migr

No description available.