This work aims to contribute to the debate about the relationship between International Trade Law and the Energy Sector and proposes a way ahead. Energy availability has become increasingly a crucial factor for the economic development of countries. Despite its importance, the International Trade System is not provided with specific rules addressing energy. Within other international regulatory frameworks - such as the Energy Charter Treaty and the European Union, among others – energy is addressed more specifically. This work suggests that the Energy Charter Treaty and the European Union can serve as templates or models for the GATT/WTO, should new energy rules, or a General Agreement on Trade in Energy be negotiated in the future. In the present work, some relevant elements of energy regulation under the Energy Charter Treaty and the European Union are addressed, and their possible application to the GATT/WTO is also discussed. Consequently the GATT/WTO negotiators should consider referring to the EU and ECT regulation of energy and mould new GATT/WTO energy rules form them. / Cette recherche vise à apporter une contribution au débat sur la relation entre le droit commercial international et le secteur de l'énergie et propose une avancée. L'accès aux ressources énergétiques devient de plus en plus un facteur important pour le développement économique des États. Malgré cette portée, le système commercial international ne prévoit pas de règles spécifiques relatives à l'énergie. En revanche, d'autres systèmes internationaux – tels que, entre autres, le Traité sur la Charte de l'énergie et l'Union européenne – abordent la question de l'énergie directement. Cette recherche suggère que le Traité sur la Charte de l'énergie et l'Union européenne peuvent être utilisés comme modèles pour le GATT/OMC dans l'optique de futures négociations portant sur des nouvelles normes dans le secteur énergétique, voire sur l'adoption d'un Accord général sur le commerce de l'énergie (General Agreement on Trade in Energy). Ainsi, les négociateurs du GATT/OMC devraient envisager de se référer aux bases offertes par les normes du secteur énergétique du Traité sur la Charte de l'énergie et de l'Union européenne pour façonner les nouveaux instruments de réglementation de l'énergie au niveau multilatéral.

This thesis examines the practice of judicial reliance on social science evidence in the context of Canadian Charter litigation. It undertakes in-depth readings of two recent trial decisions dealing with prostitution and polygamy, which required the judges to analyze vast amounts of social science empirical data. The argument is that the legal system's prioritization of persuasion, victory and the definitive resolution of disputes prevents it from maximizing the potential contributions that the social sciences can bring to the law and the legal search for truth. The doctrine of stare decisis may also require rethinking. This thesis also explores the idea that adversarial adjudication is ill suited to the balancing of a variety of unsettled issues often required by Charter challenges. This difficulty is compounded by the demonstrated weaknesses of legal education and its failure to equip future lawyers and judges with the non-legal skills required to deal with complex and conflicting empirical data. Last, the thesis looks at another major flaw in Anglo-American adjudication, the party selection of expert witnesses and the necessary bias which results, providing an overview of alternative procedural mechanisms. Overall, the difficulties in combining the law and the social sciences can only be remedied by moving towards a more inquisitorial method of resolving constitutional disputes. / Ce mémoire étudie le traitement judiciaire de la preuve issue du domaine des sciences sociales dans le contexte des recours fondés sur la Charte canadienne de droits et libertés. Il entreprend une lecture en profondeur de deux décisions récentes de première instance, concernant la prostitution et la polygamie, dans lesquelles les juges ont eu à analyser de grandes quantités de données empiriques provenant du domaine des sciences sociales. Il soutient que la priorité que confère le système judiciaire à la persuasion, à la victoire et au règlement définitif des litiges l'empêche de bénéficier pleinement de la contribution que pourraient apporter les sciences sociales au droit et à la recherche juridique de la vérité. La doctrine de stare decisis pourrait, elle aussi, devoir être repensée. Ce mémoire explore de plus l'idée que le système accusatoire convienne mal à la mise en balance d'une multitude d'enjeux incertains, comme le requièrent souvent les contestations fondée sur la Charte. Cette difficulté est aggravée par les lacunes avérées de la formation juridique et par son incapacité à doter les futurs avocats et les futurs juges des compétences non juridiques nécessaires à la prise en compte de données empiriques complexes et contradictoires. Enfin, ce mémoire se penche sur un autre défaut majeur du système judiciaire anglo-américain, la sélection des témoins experts par les parties et le biais inévitable qui en résulte, et offre un bref portrait des mécanismes procéduraux alternatifs. De façon générale, les difficultés à combiner le droit et les sciences sociales ne peuvent être remédiées qu'en se dirigeant vers un mode plus inquisitoire de résolution des litiges constitutionnels.

This thesis evaluates the status of the rights of persons with disabilities in the African context drawing from international, regional and national perspectives. It assesses the adequacy and effectiveness of the existing legal frameworks in Africa for achieving the full citizenship rights of persons with disabilities. It uses the concept of citizenship to justify and advocate for the protection and promotion of the rights of persons with disabilities. The thesis begins by reviewing various theoretical and conceptual models of disability rights and the emergence of anti-discrimination rights and the duty to accommodate in various jurisdictions. It then examines significant developments in international human rights law, culminating in the coming into force of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities. I underscore the shift that has occurred away from a biomedical/charity model of disability towards a human rights and citizenship-based paradigm. In the African context, however, this shift has not yet occurred. I argue that the existing regional legal framework in Africa does not provide adequate legal protections and guarantees for safeguarding the human rights of persons with disabilities. The African regional human rights instruments often portray persons with disabilities as recipients of care, assistance and rehabilitation services, replicating the perspective of the individual/bio-medical model. The progress towards a human rights approach to disability rights in Africa has been very slow. I suggest that the African Union should adopt a separate and specific convention or protocol on the rights of persons with disabilities in Africa. At the national level, many African states have disability-related laws that continue to reflect attitudes rooted in the individual/bio-medical model. To date, many African states have not enacted laws that meaningfully respect and protect disability human rights. I argue that states should primarily be responsible for ensuring the full citizenship status of persons with disabilities. I maintain that persons with disabilities should be reasonably accommodated to meet their needs in all circumstances in order to attain this objective. Otherwise, eliminating the exclusion, marginalization and discrimination experienced by persons with disabilities will remain an unfulfilled dream. / Cette thèse évalue le statut des droits des personnes handicapées dans le contexte Africain, en puisant dans des perspectives internationales, régionales et nationales. Elle étudie également l'adéquation et l'efficacité des cadres légaux existants actuellement en Afrique pour établir les pleins droits civils des personnes handicapées.La thèse commence par passer en revue plusieurs modèles théoriques et conceptuels des droits des personnes handicapées et l'émergence de droits antidiscriminatoires et du devoir d'accommodation dans plusieurs juridictions. Elle examine ensuite les développements significatifs dans le droit international de la personne, culminant avec l'entrée en vigueur de la Convention relative aux droits des personnes handicapées. À cet égard, je souligne le changement qui s'est opéré en passant d'un modèle biomédical/charité vers un paradigme basé sur les droits des personnes handicapées et la citoyenneté. Dans le contexte Africain, ce changement n'a en revanche pas encore eu lieu. Je soutiens que le cadre légal régional présentement en place en Afrique n'offre pas de protection légale ou de garanties pour la protection des droits des personnes handicapées adéquates. Les instruments régionaux Africains des droits de la personne décrivent souvent les personnes handicapées comme des receveurs d'aide, d'assistance et de services de réhabilitation, reproduisant ainsi la perspective du modèle individuel/biomédical. L'évolution vers une approche des droits de la personne pour les personnes handicapées en Afrique est très lente. Je suggère que l'Union Africaine devrait adopter une convention ou un protocole séparé et spécifique aux droits des personnes handicapées en Afrique. De même, au niveau national, de nombreuses nations Africaines légifèrent des lois sur le handicap qui continuent de refléter des attitudes ancrées dans le modèle individuel/biomédical. Présentement, de nombreux pays Africains n'ont pas adopté de lois qui respectent et protègent de façon significative les droits des personnes handicapées. Je soutiens que les états devraient être principalement responsables d'assurer le plein statut de citoyen des personnes handicapées. Je maintiens que les personnes handicapées devraient être raisonnablement accommodées pour pourvoir à leurs besoins en toutes circonstances pour atteindre cet objectif. Sinon, l'élimination de l'exclusion, de la marginalisation et de la discrimination envers les personnes handicapées restera un rêve inachevé.

In France, the introduction of class actions has been a topical issue for about twenty years. Although many politicians and lawyers consider these procedures as essential, company lobbies and conservatism have prevented the evolution of French law. Any thoughts on the introduction of this procedure in France collided, on the one hand, with a fear to see French law being permeated by mechanisms coming from the American culture, and, on the other hand, a fear to leave companies under the power of a "legalised bribery". Even though the debate has not ended yet, it is unlikely that an umpteenth report on the introduction of class actions in favour of consumers will show any results. It is, however, on the subject of securities law that the situation might be changing. The Vivendi case in particular has confronted French and American judges with difficulties regarding the absence of recognition or explicit rejection of class actions in France. The extreme situation in which the complainants – 60 % of them being French – found themselves for the class action in the United States, can only be an alert for the French legislator regarding the urgency to give French complainants a protection mechanism similar to the one they are trying to benefit of in the United States. On June 24th, in Morrison v. NAB, the Supreme Court of the United States has spelled the end for foreign-cubed class actions, i.e. procedures initiated in the United States by non-American complainants against non-American companies regarding operations taking place outside of the United States' territory. The Court's message is clear : the United States won't be an Eldorado for all the plaintiffs around the world and the protective mechanisms of American law should only be enforced for situations that took place on the American market. However, financial markets don't know any borders and this decision by the American judge will only emphasis the insufficiencies of laws such as the French law, pushing those systems to adapt themselves in order to guarantee a better functioning of the markets. Nevertheless, implementing securities class actions can't be a neutral act and can't be dissociated from the introduction of class actions generally speaking. Indeed, securities class actions are not a securities law mechanism, but a procedural mechanism that is able to guarantee a better access to justice and a better regulation. This applies to any field. Implementing shareholder class actions therefore means implementing class actions as a whole. It is thus possible that French law's evolution will eventually take place via securities law rather than via consumer law, as awaited for about twenty years. / L'introduction des class actions en France est un sujet d'actualité, depuis près d'une vingtaine d'années. Alors que ces procédures sont reconnues par de nombreux politiciens et juristes comme indispensables à la défense des droits des consommateurs, les lobbies d'entreprises et conservatismes empêchent l'évolution du droit français. Toute réflexion en vue de l'introduction de cette procédure se heurte tant à une peur de voir le droit français s'imprégner de mécanismes issus de la culture américaine, qu'à une peur de laisser les entreprises aux mains d'un chantage légalisé des consommateurs. Si le débat n'est pas clos, il reste peu probable que les conclusions d'un énième rapport sur l'introduction des class actions en faveur des consommateurs porte enfin ses fruits. C'est en revanche en matière de droit boursier que la situation peut évoluer. La multiplication des class actions d'actionnaires aux Etats-Unis a montré l'importance de ce mécanisme en matière de protection des droits des investisseurs sur les marchés financiers. L'affaire Vivendi en particulier a confronté les juges américains et français aux difficultés présentées par l'absence de reconnaissance ou de rejet explicite des class actions en France. La situation extrême dans laquelle se trouvaient les demandeurs de la class action américaine, dont 60% étaient français, ne peut qu'alerter le législateur français sur la nécessité imminente de procurer aux justiciables français des mécanismes de protection similaires à ceux dont ils cherchent aujourd'hui à bénéficier aux Etats-Unis. Le 24 juin 2010, avec l'arrêt Morrison, la Cour Suprême des Etats-Unis a sonné le glas des foreign-cubed class actions, procédures engagées aux Etats-Unis par des demandeurs non-américains contre des sociétés non-américaines pour des opérations conclues en dehors des Etats-Unis. Le message de la Cour Suprême est clair : les Etats-Unis ne sont pas l'eldorado du droit et les mécanismes protecteurs du droit américain n'ont vocation à s'appliquer qu'aux faits générés sur les marchés américains. Mais les marchés financiers ne connaissent pas de frontières et cette décision du juge américain ne pourra que davantage mettre en exergue les insuffisances des droits étatiques tels que le droit français, et les pousser à s'adapter, afin de garantir le bon fonctionnement des marchés. Il ne faut néanmoins pas se méprendre : introduire des class actions d'actionnaires ne peut être un acte neutre et dissocié d'une introduction des class actions d'une manière plus globale. En effet, les class actions d'actionnaires ne sont pas un mécanisme de droit boursier, mais bien un mécanisme procédural, garantissant un meilleur accès à la justice et une meilleure régulation. Et cela quelle que soit la matière en question. Accepter d'introduire des class actions d'actionnaires, c'est donc accepter d'introduire des class actions, tout court. Il ne serait donc pas improbable que l'évolution du droit français se réalise finalement, non pas via le droit de la consommation, comme cela est attendu depuis une vingtaine d'années, mais par la petite porte, celle du droit boursier.

This thesis highlights how the indigenous people (Jummas) in the Chittagong Hill Tracts (CHT), Bangladesh survived with their distinct identity despite land and resource alienation over a century. This survival makes the CHT a field of legal pluralism, where the Jumma land title and community ownership has retained space competing with state imposed discriminatory laws. I argue that the state law regime in the CHT is based on the hegemony of Bangalee nationalism rather than legal pluralism. The ineffectiveness of the Land Dispute Resolution Commission for over a decade is directly linked to the non-recognition of legal pluralism and a bias for assimilation. The state is systemically depriving the Jummas from their land and resources and relying on liberalist claim of autonomy and equal worth of citizens for justification. Given the legal and constitutional framework of the country the pluralistic claims of the Jummas for control over land and resources are always weighed against these principles. Therefore, the study assesses what the state has to offer for legal pluralism operating within a liberal framework. By analyzing different tenets of liberalism the study concludes that liberalism can at best offer a lesser form of legal pluralism; as it avoids recognition of collective rights at any cost. Collective rights are central to the Jumma land tenure and identity. Therefore, the thesis does not suggest any definitive steps for placing Jumma land rights within the liberal framework. Rather it stresses for a dialogue between the two separate national identities and legal traditions in the context of historical deprivation of the Jummas. / Cette thèse souligne la façon dont la communauté indigène (Jumma) dans les monts de Chittagong (Chittagong Hill Tracts – CHT), au Bangladesh, a maintenu une identité distincte malgré l'aliénation des terres et des ressources de ses membres durant plus d'un siècle. La survie de cette identité fait des CHT un champ de pluralisme juridique, où le titre foncier et la propriété communautaire jumma ont conservé un espace qui est en concurrence avec des lois discriminatoires imposées par l'État. J'argumente que le régime législatif de l'État appliqué dans les CHT est fondé sur l'hégémonie du nationalisme bangladais plutôt que sur le pluralisme juridique. L'inefficacité de la Commission des règlements des différends territoriaux, en anglais (LDRC) est directement liée à la non-reconnaissance du pluralisme juridique et à une tendance à l'assimilation, durant plus d'une décennie. De façon systémique, l'État prive les Jumma de leurs terres et ressources sous prétexte d'instaurer l'autonomie et l'égalité du droit selon l'idéologie libéraliste. Compte tenu du cadre législatif et constitutionnel du pays, les revendications pluralistes des Jumma pour le contrôle de leurs terres et ressources sont toujours soupesées contre ces principes. Ainsi, cette étude évalue ce que l'État peut offrir pour que le pluralisme juridique opère dans un cadre libéral. Par l'analyse des différents principes du libéralisme, cette étude conclut que le libéralisme peut, tout au mieux, offrir une forme atténuée de pluralisme juridique, comme elle évite la reconnaissance des droits collectifs à n'importe que prix. Les droits collectifs sont au cœur de l'occupation des terres et de l'identité des Jumma. Ainsi, cette thèse ne suggère aucune mesure définitive pour inclure les droits fonciers de Jumma dans le cadre libéral. En revanche, elle insiste sur la nécessité d'un dialogue entre les deux identités nationales distinctes et les traditions juridiques dans le contexte de privation historique des Jumma.

Since the 1960s, there has been a very rapid development of space activities. Over the last 50 years, meteorology, telecommunication and Earth Observation satellites have become a necessity for our activities on Earth. At the same time, scientific exploration of the universe has produced extraordinary discoveries related to our solar system and also improved our knowledge of our home planet Earth. From the very first space exploration programmes and Apollo missions, the potential existence of space natural resources has generated an important scientific curiosity. The Sea, the Antarctic and the Arctic natural resources have generated a great commercial interest and continue to do so. The regimes regarding their natural resources differ as it will be analysed. Today, space natural resources are seriously considered for in-situ utilization in the context of both manned and unmanned future exploration missions. Beyond utilization, the question of their commercial exploitation is raised: several companies have released plans to study and exploit space natural resources: Planetary Resources Company, Golden Spike Company, Deep Space Industries and B612 Foundation to name a few. International space law was elaborated during the Cold War in order to define a framework for activities before they occur; commercial space activities are governed by a strong legal regime including notably Earth Observation, Telecommunication, Meteorology…. However, space natural resources have not been subject of a dedicated regime yet. The lack of a minimum rule agreed by all is a risk for the actors involved in this activity and the international relations. This dissertation explores the main legal issues related to the exploitation of space natural resources. Its objective is to analyze the fundamental principles of international space law that may apply and what would be the most appropriate framework. An analysis of the formation of international legal theory is conducted together with its impact on the topic of the thesis. Analogies are drawn from other international areas such as the deep seabed and Antarctica for purposes of proposing an international legal framework to govern the exploitation of space natural resources. The dissertation constitutes an original contribution to the development of law in the way it analyzes the issues related to the exploitation of space natural resources, the political dimension of the topic, and the use of a comparative analysis to define the necessary conditions for a solid legal regime. / Le développement des activités spatiales a été fulgurant depuis les années 60. En un demi-siècle, les satellites de météorologie, de télécommunication et d'observation de la Terre sont devenus indispensables à l'activité humaine sur Terre. En parallèle, l'exploration scientifique de l'Univers a permis des découvertes extraordinaires sur notre système solaire tout en permettant d'améliorer nos connaissances concernant la Terre. Dès les premiers programmes d'exploration spatiale avec les missions Apollo, l'existence de ressources naturelles potentielles dans l'espace a généré une grande curiosité scientifique. Aujourd'hui, l'utilisation des ressources est sérieusement considérée pour un usage local dans le cadre de futures missions d'exploration robotiques et habitées. Au-delà de l'utilisation des ressources, la question de leur exploitation commerciale se pose: plusieurs sociétés ont fait part de leur intention d'étudier et d'exploiter les ressources naturelles dans l'espace: Planetary Resources Company, Golden Spike Company, Deep Space Industries et B612 Foundation pour en mentionner que quelques unes. Alors que le droit de l'espace a été élaboré en pleine Guerre Froide de manière à régler les questions juridiques avant qu'elles surviennent, l'exploitation commerciale de l'espace fait l'objet d'un régime solide, celle de ses ressources naturelles ne fait cependant pas l'objet d'un cadre juridique dédié. L'absence de règles minimales agréées par tous constitue un risque pour les acteurs concernés par cette activité et les relations internationales. Cette thèse explore les principales problématiques juridiques liées à l'exploitation des ressources naturelles dans l'espace. Son objectif est d'analyser les principes fondamentaux en droit de l'espace qui seraient susceptibles de s'appliquer ainsi que le cadre juridique le plus approprié. Elle fait ensuite une analyse de la théorie juridique et de son impact sur le sujet. L'analogie du droit international de l'espace existant avec les autres domaines internationaux que sont l'Antarctique et la mer permet enfin d'établir s'ils peuvent servir de base pour l'exploitation des ressources dans l'espace. Cette thèse constitue une contribution originale au développement juridique dans la manière d'aborder la problématique liée à l'exploitation des ressources dans un espace international, la dimension politique du sujet, puis l'approche par analogie indispensable pour définir les conditions nécessaires à un régime juridique solide. Son objectif est de convaincre que le politique doit s'emparer de cette problématique.

This thesis deconstructs some of the discourse surrounding post-9/11 terrorism detention regimes. In the crisis atmosphere that immediately followed the 9/11 attacks, a number of baseline presumptions quickly emerged and appear to have been accepted as foundational bases for various forms of extraordinary detention practices. This phenomenon played out differently in various places, but many of these practices had commonalities in terms of the foundations on which they were established. Over time, many of these presumptions have solidified, and they have now gained acceptance as familiar. As the practices are increasingly normalized, critique of them becomes problematic and difficulties arise in determining proper future steps. For various reasons, including the crisis atmosphere under which the practices arose, differences in values across national jurisdictions, and differences in judicial treatment of government initiatives, the narrative surrounding how suspected terrorists should be detained has ultimately become somewhat fractured. Frequently, inconsistent standards are now applied to different terrorism suspects, with some being detained entirely outside of the criminal-justice system, and the bases for these discrepancies are seemingly difficult to explain. A question arises as to whether the fracturing is symptomatic of an underlying structural crack in the foundation of these changed practices, relating back to the issue of the underlying presumptions.This thesis questions the presumptions underscoring these altered practices to suggest that a further challenge is required before the international community can effectively move forward in addressing terrorism detentions. It does so by drawing from elements in argumentation theory to question the soundness of the discursive foundations that supported many of these changes. More than ten years after 9/11, these initial presumptions continue to factor heavily in national anti-terrorism strategies, so the question of whether they are sound has continuing relevance. Many factors were assembled to paint the picture that emerged immediately after the 9/11 attacks. When one shifts the proverbial kaleidoscope, those pieces can be reassembled to create a new, equally viable, picture arising from the same constituent parts. Unpacking the discourse that arose after the attacks can provide insights into new ways to view these practices. By looking back, it may be possible to construct a new way of looking forward. / Cette thèse déconstruit le discours supportant certains régimes de détention d'individus suspectés de terrorisme mis en place après le 11 septembre 2001. Dans l'atmosphère de crise qui a suivi les attentats, un nombre de présomptions ont rapidement été avancées et, semble-t-il, simplement acceptées comme bases de référence pour diverses mesures de détention exceptionnelle. Bien que l'impact de ce phénomène ait pu varier par endroit, il demeure que nombreuses de ces mesures reposent sur des fondements communs.Avec le temps, plusieurs de ces présomptions se sont solidifiées, et ont maintenant acquis une large reconnaissance. Au fur et à mesure que les pratiques se normalisent, il devient de plus en plus difficile de les critiquer et de déterminer quelles pourrait être les prochaines étapes. Pour de multiples raisons, y compris l'atmosphère de crise dans laquelle les mesures de détention exceptionnelle se sont développées, mais aussi les différences de valeurs entre les juridictions nationales et dans le traitement judiciaire des initiatives gouvernementales, le discours entourant la façon dont les individus suspectés de terrorisme doivent être détenus s'est d'une certaine manière fracturé. Souvent, les critères appliqués diffèrent d'un suspect à l'autre; certains individus étant mêmes détenus avec un processus entièrement étranger au système de justice criminelle, et la source de ces divergences n'est pas évidente. La question est donc de savoir si cette fracture n'est pas en réalité que le symptôme d'un problème de fondations, à savoir les présomptions à la base de ces mesures de détention. Cette thèse remet en cause les présomptions sous-tendant ces mesures altérées et suggère qu'un tel exercice est nécessaire pour que la communauté internationale puisse progresser sur la question de la détention d'individus suspectés de terrorisme. Éléments de la théorie de l'argumentation sont utilisés afin de sonder le bien-fondé des arguments ayant supporté bon nombre de ces changements. Plus de dix ans après les attentats, les présomptions avancées initialement ont encore d'importantes répercussions sur les stratégies anti-terrorisme nationales, ce qui rend la démarche d'autant plus pertinente. De nombreuses pièces se sont assemblées pour produire l'image qui commença à prendre forme au lendemain du 11 septembre. Cependant, si l'on tourne le kaléidoscope, ces mêmes pièces peuvent se recombinées pour créer une image différente, mais tout aussi valable. Décomposer les éléments constitutifs du discours post-attentats aide à jeter un nouvel éclairage sur les mesures de détention exceptionnelle. Regarder en arrière, peut, en l'instance, aider à trouver de nouvelles façons d'aller de l'avant.

The discussion pertaining to the inarbitrability of public policy disputes has a long-standing position in arbitration law. To protect public interests, domestic legal systems imposed a general ban on the arbitration of public policy disputes. In 1985, however, the United States Supreme Court in Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, Inc. removed antitrust disputes from the category of inarbitrable matters and marked a new phase in the history of inarbitrability. The general nature of Mitsubishi's reasoning affected other Western jurisdictions to remove the inarbitrability of public policy disputes in order to develop international arbitration. Mitsubishi's rationale and holding, therefore, can be considered to be pillars of the new approach to inarbitrability. This thesis critically analyzes Mitsubishi's reasoning and the record of the past three decades in light of case law and the views of prominent scholars. It draws a picture of the current situation of arbitrability in the United States, Canada, France and Belgium. The discussion explains that the removal of inarbitrability has resulted in an ineffective protection for public interests, which has caused dissatisfaction in certain sectors of society and may amount to formation of a radical view hostile to arbitration. The situation raises concerns as to whether the current development of arbitration will endure. This thesis borrows the term "sustainable development" from environmental law and economy, and applies it to international arbitration law. By redefining "sustainable development" according to the needs of international arbitration, this thesis provides a solution for developing arbitration without jeopardizing public policy interests. The solution balances private and public interests to achieve sustainable development in international arbitration. / La discussion relative à l'inarbitrabilité des différends portant sur l'ordre public occupe une position de longue date en droit de l'arbitrage. Afin de protéger les intérêts du public, les systèmes juridiques nationaux interdisaient généralement l'arbitrage de différends portant sur des questions d'ordre public. En 1985, cependant, la Cour suprême américaine dans l'affaire Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler-Plymouth, Inc. retira les différends pourtant sur le droit de la concurrence de la catégorie des questions inarbitrables, et marqua une nouvelle phase dans l'histoire de inarbitrabilité. Le caractère général des arguments soulevés dans l'affaire Mitsubishi a influencé d'autres pays occidentaux et ils retirèrent les différends portant sur l'ordre public des matières inarbitrables afin de développer l'arbitrage international. Par conséquent, les arguments formulés et la décision prise dans l'affaire Mitsubishi peuvent être considérés comme les piliers de la nouvelle approche de inarbitrabilité. Ce mémoire analyse l'argumentaire de l'affaire Mitsubishi et le bilan des trois dernières décennies, à la lumière de la jurisprudence et des points de vue d'éminents chercheurs. Il dresse un tableau de la situation actuelle de l'arbitrabilité aux Etats-Unis, au Canada, en France et en Belgique. L'exposé explique que la suppression de l'inarbitrabilité a donné lieu à une protection inefficace de l'ordre public, ce qui a provoqué l'insatisfaction dans certains secteurs de la société et pourrait résulter dans la formation d'un point de vue radical, hostile à l'arbitrage. La situation soulève des préoccupations quant à savoir si l'évolution actuelle de l'arbitrage durera longtemps. Ce mémoire emprunte le terme "développement durable" au droit de l'environnement et de l'économie, et il l'applique au droit de l'arbitrage international. En redéfinissant le terme "développement durable" en fonction des besoins de l'arbitrage international, ce mémoire propose une solution pour développer l'arbitrage sans mettre en péril les intérêts d'ordre public. Cette solution équilibre les intérêts privés et publics pour parvenir à un développement durable dans l'arbitrage international.

This thesis identifies means available to industry actors and policy makers to foster invention and innovation in the software industry. To this end, the fence of computer programs' patentability is straddled: not taking any particular position on this debate, the standpoint that this fence provides is used to assess instruments stimulating software invention and innovation on two criteria. First, their pragmatic feasibility is examined by analysing the international law superstructure for intellectual property, mainly the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights, which sets minimum standards that Members of the World Trade Organisation have to give effect to. Second, their consequential desirability is assessed by reference to four elements of the utilitarian rationale on which is predicated the exclusion of abstract subject matter from patent-eligibility in Canadian and U.S. patent law, namely, pre-emption, the building-block structure of the inventive process, the risks of patent thickets and disembodiment. Instruments discussed this way include standards for computer programs' patent-eligibility, patent working requirements, revocation of patent rights, reverse-engineering, path dependency, covenants not to compete, models of innovation favoured by the network enterprise, contractual patent practices, antitrust authorities and competition between the two main schemes of software development: exclusionary appropriation and free and open source software. / Ce mémoire identifie des moyens accessibles aux décideurs politiques et aux acteurs de l'industrie informatique pour promouvoir l'inventivité et l'innovation de logiciels. Pour ce faire, la clôture de la brevetabilité des programmes informatiques est chevauchée : ne prenant pas parti à ce débat, le point de vue qu'elle procure est utilisé pour apprécier sur deux volets des outils favorisant l'inventivité et l'innovation de logiciels. D'abord, leur faisabilité est évaluée de façon pragmatique en analysant la superstructure du droit international de la propriété intellectuelle, principalement l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce, qui prévoit des dispositions auxquelles les Membres de l'Organisation mondiale du commerce doivent donner effet. Ensuite, des intérêts bénéfiques potentiels de ces mesures sont discutés en lien avec quatre éléments qui justifient la non-brevetabilité des sujets abstraits à l'intérieur de la logique utilitaire des systèmes canadien et américain des brevets, soit la préemption issue de l'exclusivité octroyée par les brevets, la structure par combinaison et accumulation de l'inventivité, les obstructions causées par un trop grand nombre de brevets et la désincarnation. Parmi ces instruments, sont notamment discutés les normes de brevetabilité des programmes informatiques, la prescription d'exploitation des brevets, la révocation de brevets, l'ingénierie inversée, la dépendance au sentier, les clauses de non-concurrence, les effets de l'entreprise réseau sur l'innovation, les pratiques contractuelles en lien avec les brevets, les autorités de concurrence et la rivalité entre les deux principales approches en développement de logiciels : l'appropriation privative et le logiciel libre et ouvert.

Harmful algal blooms threaten waters across the globe. The blooms degrade water quality, are toxic to humans, and threaten the health and habitat of aquatic biota. The blooms thrive in water bodies with excessive quantities of nutrients and their presence is exacerbated by climate change-induced weather patterns. Agricultural runoff is responsible for a majority of the excess nutrients in Lake Champlain and Lake Erie, but there are simple land use practices agricultural producers can implement to significantly reduce the amount of runoff leaving their land. Despite the fact that there is scientific consensus about the primary cause of harmful algal blooms as well as the solutions for resolving the problem, legislatures grapple to regulate agricultural producers' land use practices. This struggle occurs mainly because legislatures lack the proper legal tools. Traditional policy instruments focus on resolving disputes between individuals or the government policing specific actors and are therefore ill-equipped to address widespread environmental issues that are not easily traceable to a single source.Yet, there is hope: reflexive law theory advances policy instruments aimed to encourage producers to self-regulate. These policy instruments create incentive structures to align actors' goals with societal goals by harnessing the power of the market and by creating situations where social pressures will nudge actors toward more socially desirable behaviours. Watersheds that have implemented them to address agricultural runoff have seen largely encouraging results. In this project, I trace the development of environmental policy instruments, using Lake Champlain and Lake Erie as prominent case studies that illustrate the inadequacies of traditional legal regimes in addressing widespread environmental issues. I also present reflexive law strategies that can compensate for these inadequacies. I argue that the current legal regimes in the Lake Champlain and Lake Erie watersheds are inadequate to curtail agricultural runoff and must be supplemented by reflexive law policy instruments if legislatures are to make progress in the battle against harmful algal blooms. / Des fleurs d'eau d'algues néfastes menacent des plans d'eau à travers la planète. Les fleurs d'eau nuisent à la qualité de l'eau, elles sont toxiques pour les êtres-humains et elles menacent la santé et les habitats du biota aquatique. Les fleurs d'eau se répandent dans des plans d'eau ayant une quantité excessive de nutriments, et leur présence est exacerbée par les tendances météorologiques provoquées par les changements climatiques. La plupart des nutriments excessifs dans le Lac Champlain et le Lac Érié sont dus aux effluents d'élevage mais il existe des pratiques d'aménagement du territoire simples que les agriculteurs peuvent mettre en œuvre afin de réduire considérablement les effluents venant de leurs terrains. Malgré le consensus scientifique sur la cause primaire des fleurs d'eau d'algues néfastes ainsi que sur les solutions pour résoudre le problème, les législatures peinent à règlementer les pratiques d'aménagement du territoire des agriculteurs. Cette lutte a surtout lieu car les législatures manquent d'outils juridiques appropriés. Les instruments de politique traditionnels mettent l'accent sur la résolution de différends entre particuliers ou sur la surveillance par le gouvernement de certains acteurs spécifiques. Ils sont ainsi mal adaptés pour faire face aux vastes problématiques environnementales pour lesquelles il est difficile d'identifier une seule source.Pourtant, il y a une lueur d'espoir : la théorie du droit réflexif propose des instruments de politique qui ont pour objectif d'encourager les agriculteurs à s'autoréguler. Ces instruments de politique créent des structures de motivation afin d'aligner les buts des acteurs sur les buts sociétaux, en mettant à profit la puissance du marché et en créant des situations où des pressions sociales pousseront les acteurs à se comporter d'une façon plus socialement souhaitable. Les bassins versants qui les ont mis en œuvre afin de faire face aux effluents d'élevage ont obtenu des résultats globalement encourageants. Dans le cadre de ce projet, je trace le développement des instruments de politique environnementaux en prenant le Lac Champlain et le Lac Érié comme études de cas majeures qui illustrent les incapacités des régimes juridiques traditionnels à faire face à ces vastes problématiques environnementales. Je présente également des stratégies du droit réflexif qui pourraient compenser ces incapacités. Je défends le fait que les régimes juridiques actuels dans les bassins versants du Lac Champlain et du Lac Érié soient incapables de réduire les effluents d'élevage et doivent donc être complétés par des instruments de politique du droit réflexif afin que les législatures progressent dans la lutte contre les fleurs d'eau d'algues néfastes.