<p>BRP Systems utvecklar och säljer affärssystem till mindre och medelstora tjänsteföretag. Huvudsystemet är en Java Swing-applikation och för att få bättre struktur på programmet önskar man vid utvecklingen använda ett lämpligt ramverk om något sådant går att identifiera. Denna rapport undersöker två sådana ramverk.</p><p>Ett ramverk kan användas som hjälp vid utvecklingen av komplexa applikationer. De fungerar som en grund till applikationen som utvecklas och kan erbjuda olika hjälpfunktioner som ofta behövs i vanliga program. Ramverk kan även få källkoden att bli mer strukturerad och lättunderhållen. Skriver man själv ett stort program från grunden är det lätt att programmet innehåller buggar och blir svårt att underhålla om man inte har tänkt igenom strukturen noga från början.</p><p>Två ramverk valdes ut som intressanta att utvärdera: Spring RCP och Eclipse RCP. Ramverken utvärderades utifrån fyra punkter; språkstöd, formulärhantering, menyhantering och actionhantering. Vid utvärderingen av ramverken implementerades dessa genom att skriva ett enklare program i respektive ramverk. Jag läste först in mig på Spring RCP för att se vad det erbjöd och implementerade sedan programmet i ramverket. Därefter gjorde jag likadant med Eclipse RCP.</p><p>Spring RCP visade sig vara det bättre ramverket på två av punkterna: språk- och formulärstödet. Vad gäller meny- och actionhantering hade ramverken ganska lika funktionalitet. Sammantaget var således Spring RCP bättre med utgång från dessa fyra punkter. Ytterligare aspekter som exempelvis dokumentation bör dock även beaktas innan man väljer ramverk.</p>

BRP Systems utvecklar och säljer affärssystem till mindre och medelstora tjänsteföretag. Huvudsystemet är en Java Swing-applikation och för att få bättre struktur på programmet önskar man vid utvecklingen använda ett lämpligt ramverk om något sådant går att identifiera. Denna rapport undersöker två sådana ramverk. Ett ramverk kan användas som hjälp vid utvecklingen av komplexa applikationer. De fungerar som en grund till applikationen som utvecklas och kan erbjuda olika hjälpfunktioner som ofta behövs i vanliga program. Ramverk kan även få källkoden att bli mer strukturerad och lättunderhållen. Skriver man själv ett stort program från grunden är det lätt att programmet innehåller buggar och blir svårt att underhålla om man inte har tänkt igenom strukturen noga från början. Två ramverk valdes ut som intressanta att utvärdera: Spring RCP och Eclipse RCP. Ramverken utvärderades utifrån fyra punkter; språkstöd, formulärhantering, menyhantering och actionhantering. Vid utvärderingen av ramverken implementerades dessa genom att skriva ett enklare program i respektive ramverk. Jag läste först in mig på Spring RCP för att se vad det erbjöd och implementerade sedan programmet i ramverket. Därefter gjorde jag likadant med Eclipse RCP. Spring RCP visade sig vara det bättre ramverket på två av punkterna: språk- och formulärstödet. Vad gäller meny- och actionhantering hade ramverken ganska lika funktionalitet. Sammantaget var således Spring RCP bättre med utgång från dessa fyra punkter. Ytterligare aspekter som exempelvis dokumentation bör dock även beaktas innan man väljer ramverk.