Orientador: Lidia Parsekian Martins / Resumo: OBJETIVO: Identificar e quantificar diferenças nas propriedades mecânicas de quatro resinas para impressão por estereolitografia em função do tempo de exposição à luz ultravioleta pós impressão e quantificar diferenças dimensionais em modelos odontológicos produzidos por estereolitografia em relação à inserção de barra estabilizadora transversal na região posterior, à orientação de impressão, vertical ou horizontal, tipo de modelo, oco ou maciço, e pós cura com luz ultravioleta ou não, por meio de medições lineares. MÉTODOS: 140 espécimes foram impressos em impressoras 3D do tipo SLA (estereolitografia a laser) e DLP (estereolitografia por processamento digital de luz) para cada teste mecânico realizado e foram divididos em 28 grupos, de acordo com a resina (4 tipos: Blue, Gray, Surgical Guide, Standard) e o tempo de pós cura com luz ultravioleta (7 tempos: 0, 5, 10, 15, 30, 60 e 120 minutos). Foram realizados os testes de microdureza Vickers, tração diametral e flexão três pontos. Os dados obtidos foram submetidos a uma ANOVA de dois níveis e ao pós teste de Tukey. Para a avaliação das alterações dimensionais de modelos odontológicos foram realizados dois experimentos distintos. No primeiro, 56 modelos odontológicos do arco maxilar em formato de ferradura foram impressos na impressora MoonRay S100 (SprintRay) com a resina Gray (SprintRay), variando a orientação de impressão, a presença de barra e o processo de pós cura. Depois de impressos foram escaneados em escâner de mesa... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: OBJECTIVE: To identify and quantify differences in the mechanical properties of four resins for stereolithography printing varying time of exposure to ultraviolet light and to quantify dimensional differences in dental models produced by stereolithography regarding the insertion of a transverse stabilizer bar in the posterior region, the printing orientation, vertical or horizontal, model type, hollow or solid, and post-cure with ultraviolet light or not, by means of linear measurements. METHODS: 140 specimens were printed by SLA (laser stereolithography) and DLP (digital light processing stereolithography) printers for each mechanical test performed and were divided into 28 groups, according to the resin (4 types: Blue, Gray, Surgical Guide, Standard) and the post-cure time with ultraviolet light (7 times: 0, 5, 10, 15, 30, 60 and 120 minutes). Vickers microhardness tests, diametrical traction and three point flexion were performed. The data obtained were submitted to a two-way ANOVA and the Tukey post-test. To evaluate the dimensional changes of dental models, two different experiments were carried out. In the first, 56 horseshoe-shaped dental models of a maxillary arch were printed on the MoonRay S100 (SprintRay) with Gray resin (SprintRay), varying the printing orientation, the presence of a bar and the post-curing process. After printing, they were scanned on a R700 table scanner (3Shape) and then measurements between canines, first and second premolars and molars and ar... (Complete abstract click electronic access below) / Doutor