Submitted by Nathália Faria da Silva (nathaliafsilva.ufv@gmail.com) on 2017-07-03T16:49:37Z No. of bitstreams: 1 texto completo.pdf: 2550627 bytes, checksum: 69183017a4415dc03293e36f9a5ff815 (MD5) / Made available in DSpace on 2017-07-03T16:49:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 texto completo.pdf: 2550627 bytes, checksum: 69183017a4415dc03293e36f9a5ff815 (MD5) Previous issue date: 2000-10-03 / Este estudo foi conduzido em povoamentos de eucalipto de uma empresa florestal do Estado de São Paulo, com o objetivo central de analisar técnica e economicamente quatro subsistemas de colheita de madeira de eucalipto em terceira rotação. Os subsistemas estudados foram: subsistema 1) Feller-Buncher + Skidder + Slingshot; subsistema 2) Feller-Buncher + Slingshot + Forwarder; subsistema 3) Slingshot + Forwarder; e subsistema 4) corte semimecanizado + Forwarder. A análise técnica consistiu de um estudo de tempos e movimentos, com o objetivo de identificar e analisar os elementos do ciclo operacional de cada máquina estudada, bem como suas interrupções. Outros parâmetros técnicos determinados foram a produtividade, a disponibilidade mecânica e a eficiência operacional de cada máquina dentro de cada subsistema de colheita específico. A análise econômica consistiu na determinação dos custos operacionais, de produção e do rendimento ener- gético de cada máquina, assim como de cada subsistema de colheita como um todo. Empregou-se o delineamento em blocos, com três repetições e quatro tratamentos, perfazendo um total de 12 parcelas experimentais, em que foram avaliados os quatro tratamentos referentes aos subsistemas de colheita. Foram efetuadas análises de variância e testes de média para cada elemento parcial do ciclo, de comparar as produtividades, os custos de produção e o rendimento energético das máquinas dentro de cada subsistema, bem como para comparar os resultados totais de cada subsistema. De acordo com os estudos, concluiu-se que os subsistemas 1 e 3 apresentaram o menor e o maior custo de produção, respectivamente. Os subsistemas 2 e 4 apresentaram custos de produção muito próximos, não sendo a diferença considerada significativa. O subsistema 4 apresentou o pior rendimento energético. Em todas as etapas de cada subsistema, a produtividade das máquinas estudadas aumentou à medida que se aumentou o valor do volume médio por árvore. Todos os subsistemas de colheita estudados apresentaram potencial de melhorias em algumas das suas etapas. / This work was carried on in stands of eucalypts which, belongs to a forest enterprise in the State of São Paulo, Brazil. The main central objective of this work was to technically and economically analyse four subsystems of eucalypt wood harvest at third rotation. The subsystems studied were as follows: Subsystem 1) Feller-Bunchert + Skidder + Slingshot; Subsystem 2) Feller-Buncher + Slingshot + Forwarder; Sybsystem 3) Slingshot + Forwarder, and Subsystem 4) Semimechanized cut + Forwarder. The technical analysis was a study of time and moves, to identify and analyse the elements of the operational cycle of each studied machine, as well as of their interruptions. Other technical parameters which were determined were the productivity, mechanical disponibility and operational efficiency of each machine within each specific harvest subsystem. The economic analysis was made to determine the operational and production costs and the energetic yield of each machine, as well as of each harvest subsystem as a whole. The statistical design was of blocks with 3 repetitions and 4 treatments, totaling twelve experimental plots, where the 4 treatments related to the harvest subsystems were evaluated. Variance analyses and mean tests for each partial element of the cycle were made. The analyses also compared the productivities, production costs and energetic yield of the machines in each subsystem, as well as the total results of each subsystem. According to the studies, it was concluded that the subsystems 1 and 3 presented the lowest and the highest production costs, respectively. The subsystems 2 and 4 presented very close production costs, and the difference was not considered significant. The subsystem 4 presented the worst energetic yield. In all of the steps of each subsystem the rate of productivity of the machines studied increased as the value of the mean volume per tree increased. All the harvest subsystems studied presented a potential improvement in some of their steps.