Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Este estudo teve por objetivo avaliar a degradação de um compósito após ciclos de escovação simulada, com ou sem a aplicação de selantes de superfície e com ou sem a aplicação tópica de flúor fosfato acidulado (FFA). A avaliação foi feita através da análise alteração da massa e da rugosidade superficial. Foram confeccionados 80 corpos-de-prova (CP) com o compósito Z250 (3M) (8mm x 3mm) e divididos em 4 grupos. Todos os grupos tiveram as superfícies regularizadas com lixa dágua 1.200. O grupo A (controle) não recebeu selamento, o grupo B recebeu aplicação do selante de superfície Fortify (Bisco), o grupo C, BisCover (Bisco) e o grupo D, Fill Glaze (Vigodent). Após isso, os CP foram armazenados em água destilada por 7 dias, em temperatura ambiente e, posteriormente, pesados em balança analítica para obtenção da massa inicial e submetidos à análise da rugosidade superficial inicial, utilizando rugosímetro Surftest SJ 201 P Mitutoyo. Os grupos A, B, C e D foram subdivididos em 2 grupos cada (n:10) e um subgrupo da cada grupo inicial (A2, B2, C2 e D2) foi submetido à aplicação de FFA (4 min), antes da escovação. Os grupos A1, B1, C1 e D1 permaneceram em água destilada. Após a remoção do FFA, todos os grupos foram armazenados em saliva artificial por 1 hora, em temperatura ambiente. Posteriormente foram submetidos a 30.000 ciclos de escovação, representando 6 meses de escovação diária. Foi utilizada escova dental macia (Ultra) e uma solução de creme dental (Colgate Máxima Proteção Anticáries) e água destilada na proporção de 1:2. Ao fim do ensaio, os CP foram lavados em água corrente por 5 minutos, secos com papel absorvente, pesados novamente para obtenção da massa final e submetidos à análise da rugosidade superficial final. O desgaste de cada CP foi avaliado através da perda de massa, que foi calculada pela diferença das pesagens antes e após a escovação e a alteração da rugosidade superficial foi calculada pela diferença entre os valores das médias de rugosidade superficial inicial e final. Algumas amostras foram analisadas em microscópio de força atômica com finalidade ilustrativa. Os dados obtidos foram tratados estatisticamente. Na análise da alteração de massa, quando comparado os grupos isoladamente, somente o grupo D1(FIL) não sofreu alteração de massa significativa. As comparações entre as médias de alteração de massa dos grupos que receberam e que não receberam FFA revelaram não existir diferenças significativas entre todas as comparações. Com relação aos grupos que não receberam FFA, houve diferença significativa somente nas comparações: A1(CONT)xB1(FFY) e B1(FFY)xD1(FIL). Para os grupos que receberam FFA, não houve diferença significativa entre as médias de alteração de massa. Na análise da alteração de rugosidade superficial, quando comparado os grupos isoladamente, houve aumento significativo de rugosidade superficial nos grupos A2(FFA), B2(FFY+FFA), C1(BIS) e C2(BIS+FFA). As comparações entre as médias de alteração de rugosidade superficial dos grupos que receberam e que não receberam FFA revelaram não existir diferenças significativas entre todas as comparações. Com relação aos grupos que não receberam FFA, houve diferença significativa apenas na comparação: C1(BIS)xD1(FIL). Para os grupos que receberam FFA, as comparações A2(FFA)xD2(FIL+FFA); B2(FFY+FFA)xD2(FIL+FFA); C2(BIS+FFA)xD2(FIL+FFA) mostraram diferenças significativas. Não foi observada correlação estatisticamente significante entre a alteração de massa e rugosidade superficial entre os grupos analisados. Com base nos resultados obtidos e na análise estatística realizada, pôde-se concluir que a aplicação de FFA e a aplicação de selantes de superfície não tiveram influência na alteração de massa e na rugosidade superficial dos materiais testados. O selante de superfície Fortify não protegeu o compósito após escovação, apresentando uma maior perda de massa no grupo B1 (Fortify) em comparação com o grupo A1 (controle). Os demais selantes testados protegeram o compósito. Não existiu correlação significativa entre perda de massa e alteração da rugosidade. / The aim of this study was to assess the degradation of a composite after simulated toothbrushing cycles, with or no applying surface sealants and with or no topical application of acidulated phosphate fluoride (APF). The assessment was made by analysis of change of weight and of surface roughness. Eighty specimens were made with the Z250 composite (3M) (8 mm x 3 mm) and divided in 4 groups. All the groups have their surfaces regularized with sandpapers 1.200 under water. The group A (control) have not seal, in the group B was applied the surface sealant Fortify (Bisco), in the group C the BisCover (Bisco), and in the group D the Fill Glaze (Vigodent). Following, the specimens were stored in distilled water for 7 days at room temperature and, subsequently, they were weighted in analytical scales for obtaining initial weight and subjected to analysis of initial surface roughness using the Surftest SJ 2001 P Mitutoyo profilometer of surface roughness. The groups A, B, C and D were subdivided in 2 groups each (n = 10) and a subgroup of every initial group (A2, B2, C2, D2) was subjected to application of APF (for 4 minutes) before the toothbrushing. The groups A1, B1, C1 and D1 remained in distillated water. After the removal of the APF, all the groups were stored in artificial saliva for 1 hour at room temperature. Subsequently they were subjected to 30000 cycles toothbrushing, representing 6 months of daily toothbrushing. The soft toothbrush (Ultra) and a toothpaste (ColgateCavity Protection) and distillated water in ratio 1:2 were used. At final of assay, the specimens were washed in running water for 5 minutes, dried with absorbent paper, measured again in order to obtain the final weight, and they were subjected to analysis of final surface roughness. The wear of each specimen was assessed by weight loss, which was calculated by difference of measuring before and after toothbrushing, and the change of surface roughness was calculated by difference between the values of initial and final surface roughness. Some samples were analysed in atomic force microscope with illustrative purpose. The data were treated statistically. In the analysis of weight change, when compared to groups separately, only the group D1 (FIL) have no significant weight change. The comparisons between the means of weight change of groups with or no APF showed there are no significant differences between all the comparisons: A1 (CONT) X B1 (FFY) and B1 (FFY) x D1 (FIL). For the groups with APF, there are no significant differences between the means of weight change. In the analysis of surface roughness change, when compared to groups separately, there was a significant increase of surface roughness in groups A2 (APF), B2 (FFY + APF), C1 (BIS) and C2 (BIS + APF). The comparisons between the means of surface roughness change of the groups with and no APF revealed there no differences significant between all of comparisons. For the groups with no APF, there was significant difference only in comparison C1 (BIS) x D1 (FIL). For the groups with APF, the comparisons A2 (APF) x D2 (FIL + APF), B2 (FFY + APF) x D2 (FIL + APF), C2 (BIS + APF) x D2 (FIL + APF) showed significant differences. It wasnt noted correlation significant statistically between weight change and surface roughness between the groups analyzed. With basis on findings obtained and in the statistical analysis accomplished, it could to conclude that the application of APF and the use of surface sealants have not influence on the weight change and surface roughness of composite tested. The surface sealant Fortfy have not protected the composite after toothbrushing, showing the higher weight loss in the group B1 (Fortfy) when compared to group A1 (control). The remainder sealants tested has protected the composite. There wasnt significant correlation between weight loss and roughness change.

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior / Este estudo teve por objetivo avaliar a degradação de um compósito após ciclos de escovação simulada, com ou sem a aplicação de selantes de superfície e com ou sem a aplicação tópica de flúor fosfato acidulado (FFA). A avaliação foi feita através da análise alteração da massa e da rugosidade superficial. Foram confeccionados 80 corpos-de-prova (CP) com o compósito Z250 (3M) (8mm x 3mm) e divididos em 4 grupos. Todos os grupos tiveram as superfícies regularizadas com lixa dágua 1.200. O grupo A (controle) não recebeu selamento, o grupo B recebeu aplicação do selante de superfície Fortify (Bisco), o grupo C, BisCover (Bisco) e o grupo D, Fill Glaze (Vigodent). Após isso, os CP foram armazenados em água destilada por 7 dias, em temperatura ambiente e, posteriormente, pesados em balança analítica para obtenção da massa inicial e submetidos à análise da rugosidade superficial inicial, utilizando rugosímetro Surftest SJ 201 P Mitutoyo. Os grupos A, B, C e D foram subdivididos em 2 grupos cada (n:10) e um subgrupo da cada grupo inicial (A2, B2, C2 e D2) foi submetido à aplicação de FFA (4 min), antes da escovação. Os grupos A1, B1, C1 e D1 permaneceram em água destilada. Após a remoção do FFA, todos os grupos foram armazenados em saliva artificial por 1 hora, em temperatura ambiente. Posteriormente foram submetidos a 30.000 ciclos de escovação, representando 6 meses de escovação diária. Foi utilizada escova dental macia (Ultra) e uma solução de creme dental (Colgate Máxima Proteção Anticáries) e água destilada na proporção de 1:2. Ao fim do ensaio, os CP foram lavados em água corrente por 5 minutos, secos com papel absorvente, pesados novamente para obtenção da massa final e submetidos à análise da rugosidade superficial final. O desgaste de cada CP foi avaliado através da perda de massa, que foi calculada pela diferença das pesagens antes e após a escovação e a alteração da rugosidade superficial foi calculada pela diferença entre os valores das médias de rugosidade superficial inicial e final. Algumas amostras foram analisadas em microscópio de força atômica com finalidade ilustrativa. Os dados obtidos foram tratados estatisticamente. Na análise da alteração de massa, quando comparado os grupos isoladamente, somente o grupo D1(FIL) não sofreu alteração de massa significativa. As comparações entre as médias de alteração de massa dos grupos que receberam e que não receberam FFA revelaram não existir diferenças significativas entre todas as comparações. Com relação aos grupos que não receberam FFA, houve diferença significativa somente nas comparações: A1(CONT)xB1(FFY) e B1(FFY)xD1(FIL). Para os grupos que receberam FFA, não houve diferença significativa entre as médias de alteração de massa. Na análise da alteração de rugosidade superficial, quando comparado os grupos isoladamente, houve aumento significativo de rugosidade superficial nos grupos A2(FFA), B2(FFY+FFA), C1(BIS) e C2(BIS+FFA). As comparações entre as médias de alteração de rugosidade superficial dos grupos que receberam e que não receberam FFA revelaram não existir diferenças significativas entre todas as comparações. Com relação aos grupos que não receberam FFA, houve diferença significativa apenas na comparação: C1(BIS)xD1(FIL). Para os grupos que receberam FFA, as comparações A2(FFA)xD2(FIL+FFA); B2(FFY+FFA)xD2(FIL+FFA); C2(BIS+FFA)xD2(FIL+FFA) mostraram diferenças significativas. Não foi observada correlação estatisticamente significante entre a alteração de massa e rugosidade superficial entre os grupos analisados. Com base nos resultados obtidos e na análise estatística realizada, pôde-se concluir que a aplicação de FFA e a aplicação de selantes de superfície não tiveram influência na alteração de massa e na rugosidade superficial dos materiais testados. O selante de superfície Fortify não protegeu o compósito após escovação, apresentando uma maior perda de massa no grupo B1 (Fortify) em comparação com o grupo A1 (controle). Os demais selantes testados protegeram o compósito. Não existiu correlação significativa entre perda de massa e alteração da rugosidade. / The aim of this study was to assess the degradation of a composite after simulated toothbrushing cycles, with or no applying surface sealants and with or no topical application of acidulated phosphate fluoride (APF). The assessment was made by analysis of change of weight and of surface roughness. Eighty specimens were made with the Z250 composite (3M) (8 mm x 3 mm) and divided in 4 groups. All the groups have their surfaces regularized with sandpapers 1.200 under water. The group A (control) have not seal, in the group B was applied the surface sealant Fortify (Bisco), in the group C the BisCover (Bisco), and in the group D the Fill Glaze (Vigodent). Following, the specimens were stored in distilled water for 7 days at room temperature and, subsequently, they were weighted in analytical scales for obtaining initial weight and subjected to analysis of initial surface roughness using the Surftest SJ 2001 P Mitutoyo profilometer of surface roughness. The groups A, B, C and D were subdivided in 2 groups each (n = 10) and a subgroup of every initial group (A2, B2, C2, D2) was subjected to application of APF (for 4 minutes) before the toothbrushing. The groups A1, B1, C1 and D1 remained in distillated water. After the removal of the APF, all the groups were stored in artificial saliva for 1 hour at room temperature. Subsequently they were subjected to 30000 cycles toothbrushing, representing 6 months of daily toothbrushing. The soft toothbrush (Ultra) and a toothpaste (ColgateCavity Protection) and distillated water in ratio 1:2 were used. At final of assay, the specimens were washed in running water for 5 minutes, dried with absorbent paper, measured again in order to obtain the final weight, and they were subjected to analysis of final surface roughness. The wear of each specimen was assessed by weight loss, which was calculated by difference of measuring before and after toothbrushing, and the change of surface roughness was calculated by difference between the values of initial and final surface roughness. Some samples were analysed in atomic force microscope with illustrative purpose. The data were treated statistically. In the analysis of weight change, when compared to groups separately, only the group D1 (FIL) have no significant weight change. The comparisons between the means of weight change of groups with or no APF showed there are no significant differences between all the comparisons: A1 (CONT) X B1 (FFY) and B1 (FFY) x D1 (FIL). For the groups with APF, there are no significant differences between the means of weight change. In the analysis of surface roughness change, when compared to groups separately, there was a significant increase of surface roughness in groups A2 (APF), B2 (FFY + APF), C1 (BIS) and C2 (BIS + APF). The comparisons between the means of surface roughness change of the groups with and no APF revealed there no differences significant between all of comparisons. For the groups with no APF, there was significant difference only in comparison C1 (BIS) x D1 (FIL). For the groups with APF, the comparisons A2 (APF) x D2 (FIL + APF), B2 (FFY + APF) x D2 (FIL + APF), C2 (BIS + APF) x D2 (FIL + APF) showed significant differences. It wasnt noted correlation significant statistically between weight change and surface roughness between the groups analyzed. With basis on findings obtained and in the statistical analysis accomplished, it could to conclude that the application of APF and the use of surface sealants have not influence on the weight change and surface roughness of composite tested. The surface sealant Fortfy have not protected the composite after toothbrushing, showing the higher weight loss in the group B1 (Fortfy) when compared to group A1 (control). The remainder sealants tested has protected the composite. There wasnt significant correlation between weight loss and roughness change.