Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2017-12-11T11:13:21Z No. of bitstreams: 1 Marcel de Freitas Santos.pdf: 1326474 bytes, checksum: 71ae88950f3ebc0272cf82f2fbfbaecb (MD5) / Made available in DSpace on 2017-12-11T11:13:21Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Marcel de Freitas Santos.pdf: 1326474 bytes, checksum: 71ae88950f3ebc0272cf82f2fbfbaecb (MD5) Previous issue date: 2017-11-27 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq / The objective of this master’s degree thesis is the examination of the persuasive process that runs through an editorial published in the newspaper Folha de S. Paulo and another one in The New York Times concerning the impeachment process which removed Brazil’s president Dilma Rousseff from office in 2016. The research focuses on the issue of the representation of the event as well as their social actors in both newspapers, analyzing the correspondence between the choices of certain linguistic forms and the ideologies and relations of power that underlie these forms. Guided by proposals for Critical Discourse Analysis (CDA) and with the support of the analytical context offered by Systemic-Functional Linguistics (SFL), the project examines, in particular, two dimensions of the grammar of the clause: transitivity and modality/appraisal, respectively associated to the ideational and interpersonal metafunctions of language, according to SFL. Through this this theoretical-methodological support, it is attempted to unravel both explicit and implicit persuasive processes on which newspapers count to persuade their readers. For this purpose, the research should answer the following questions: (a) how does a transitivity and modality/ appraisal contribute to the persuasive process in editorials? (b) how can the underlying ideology of the two newspapers be revealed? The research shows that the Brazilian editorial "Muitos anos em um" blames government institutions for the impeachment of Dilma Rousseff, whereas the American editorial "Brazil’s ousted president" attributes responsibility to former president Dilma Roussef. The support of SFL through its ideational and interpersonal metafunctions, as well as complementary theories, were paramount to characterize the persuasion that pervades the editorials to achieve the alignment of the reader with the newspapers’ positions / O objetivo desta dissertação de mestrado é o exame do processo persuasivo que percorre um editorial publicado na Folha de S. Paulo e outro no The New York Times referentes ao impeachment – que destituiu a presidente do Brasil, Dilma Rousseff, em 2016. A pesquisa focaliza a questão da representação do evento e de seus atores sociais nos dois jornais, analisando a correspondência entre as escolhas de certas formas linguísticas e as ideologias e relações de poder que subjazem a essas formas. Guiada por propostas de Análise do Discurso Crítica (ADC) e com o apoio básico do contexto analítico oferecido pela Linguística Sistêmico-Funcional (LSF), esta dissertação examina, em especial, duas dimensões da gramática da oração: a transitividade e a modalidade/avaliatividade, que são associadas respectivamente às metafunções ideacional e interpessoal da linguagem, nos termos da LSF. Por meio desse apoio teórico-metodológico, além de teorias complementares, tenta-se desvendar a persuasão tanto explícita quanto implícita de que se valem os jornais para persuadir seus leitores. Para tanto, a pesquisa deve responder à seguintes perguntas: (a) de que modo a transitividade e a modalidade/avaliatividade contribuem no processo persuasivo dos editoriais? (b) como a ideologia subjacente aos dois jornais pode ser revelada? A pesquisa mostra que o editorial brasileiro “Muitos anos em um” responsabiliza as instituições governamentais pelo impeachment de Dilma Rousseff, enquanto que o americano “Brazil’s ousted president”, concentra a responsabilidade na pessoa da ex-presidente. O apoio das metafunções ideacional e interpessoal da LSF, além de teorias complementares, foram fundamentais para caracterizar a persuasão que perpassa os editoriais para conseguir o alinhamento do leitor na linha de raciocínio dos jornais

Submitted by Filipe dos Santos (fsantos@pucsp.br) on 2018-12-05T11:46:10Z No. of bitstreams: 1 André Luiz Siqueira Alencar.pdf: 1311128 bytes, checksum: 58ccfea26fa0387f8f6b78d02f0ca957 (MD5) / Made available in DSpace on 2018-12-05T11:46:10Z (GMT). No. of bitstreams: 1 André Luiz Siqueira Alencar.pdf: 1311128 bytes, checksum: 58ccfea26fa0387f8f6b78d02f0ca957 (MD5) Previous issue date: 2018-10-23 / Conselho Nacional de Pesquisa e Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq / The objective of this dissertation is the critical analysis of the representation made by the media regarding the bankruptcy of Lehman Brothers, one of the largest banking institutions in the world, as well as the actors involved. There are always different ways of saying the same thing, and these modes are not accidental alternatives. Differences in expression bring ideological distinctions, and thus differences of representation. In the decade of 2008, the world went through an economic recession triggered by US mortgage lending, which led to bank failures, unemployment and rising poverty. Lehman Brothers’ bankruptcy is considered one of the most important milestones of the 21st century, equated only with the terrorist attacks of September 11. The analysis will be made in editorials of two newspapers: Folha de S.Paulo and The New York Times, with basic support of the Systemic-Functional Grammar (SFG). The SFG’s theoretical-methodological proposal makes it possible to relate the lexicographic choices of the text microstructure to the macro structure of ideology and force relations, establishing a link between social and individual, macro and micro, social and cognitive typology. This type of approach is especially useful in examining the discourse of different groups with specific ideological characteristics. For SFG, language has the function of constructing three meanings – or metafunctions: ideational (information), interpersonal (interaction) and textual (linguistic organization of metafunctions). SFG also involves Critical Linguistics, to which any aspect of the linguistic structure carries ideological significance – lexical selection, syntactic choice, etc. The research should answer the following questions: (a) How can ideational metafunction, through transitivity, construct the representation concerning Lehman Brothers bankruptcy? (b) What role do interpersonal metafunctions have, through modality and evaluativeness, in this process? The results show that the Brazilian editorial “Cada vez pior” describes and narrates the negative aspects of the crisis, however, without positioning against or in favor of the issue, while the American editorial “Wall Street Casualties” also describes and narrates, but suggests positive aspects of the collapse / O objetivo desta dissertação é a análise crítica da representação feita pela mídia com referência à falência do Lehman Brothers, uma das maiores instituições bancárias do mundo, bem como aos atores envolvidos. Há sempre modos diferentes de dizer a mesma coisa, e esses modos não são alternativas acidentais. Diferenças em expressão trazem distinções ideológicas, e assim diferenças de representação. Na década de 2008, o mundo passou por uma recessão econômica desencadeada pelos empréstimos hipotecários americanos, que acarretaram falências bancárias, desemprego e aumento da pobreza. A falência do Lehman Brothers é considerada como um dos marcos mais importantes do século XXI, igualado somente aos ataques terroristas de 11 de setembro. A análise será feita em editoriais de dois jornais: a Folha de S.Paulo e o The New York Times, com apoio básico da Gramática Sistêmico-Funcional (GSF). A proposta teórico-metodológica da GSF possibilita relacionar as escolhas léxicogramaticais da microestrutura do texto com a estrutura macro da ideologia e das relações de força, estabelecendo um elo entre o social e o individual, o macro e o micro, o social e o cognitivo. Esse tipo de abordagem é especialmente útil no exame do discurso de diferentes grupos com características ideológicas específicas. Para a GSF, a língua tem a função de construir três significados – ou metafunções: ideacional (informação), interpessoal (interação) e textual (organização linguísticas das referidas metafunções). A GSF envolve também a Linguística Crítica, para a qual qualquer aspecto da estrutura linguística carrega significação ideológica – seleção lexical, opção sintática, etc. A pesquisa deve responder às seguintes perguntas: (a) Como a metafunção ideacional, por meio da transitividade, pode construir a representação referente à falência do Lehman Brothers? (b) Que papel têm a metafunção interpessoal, por meio da modalidade e da avaliatividade nesse processo? Os resultados mostram que o editorial brasileiro “Cada vez pior” descreve e narra os aspectos negativos da crise, embora sem se posicionar contra ou a favor da questão, ao passo que editorial americano “Wall Street Casualties”, ao descrever e narrar, sugere aspectos positivos da derrocada