O objetivo deste estudo foi comparar à resistência à fratura de três técnicas de colagem usadas para restaurar dentes fraturados hígidos e com tratamento endodôntico associado ou não a colocação de pino de fibra de vidro. Noventa incisivos humanos foram aleatoriamente divididos em três grupos de 30 dentes cada. No grupo A, os dentes não foram tratados endodonticamente, enquanto os dentes dos grupos B e C foram submetidos ao tratamento endodôntico, seguido de restauração da câmara pulpar com resina composta. Todos os dentes foram fraturados por uma carga axial aplicada na superfície vestibular para obter fragmentos dentais. Os dentes de cada grupo foram novamente subdivididos em três subgrupos: colagem simples [CS], chanfro vestibular [CV] e chanfro circunferencial [CC]). Antes da colagem dos fragmentos, pinos de fibra de vidro foram colocados nos dentes do grupo C. Todos os fragmentos dos dentes (grupos A, B e C) foram colados utilizando um cimento de dupla ativação (Duo- Link, Bisco Inc). No grupo CS, nenhum preparo adicional foi realizado após colagem, porém no restante dos dentes realizou-se uma canaleta vestibular (grupo CV) ou uma canaleta circunferencial ao redor da linha de colagem (CC) com aproximadamente 1,0 mm de profundidade. As canaletas foram restauradas com resina composta microhíbrida. Por fim, os espécimes foram submetidos a mesma carga axial no mesmo ponto pré-determinado. A resistência à fratura após o procedimento restaurador foi expressa em porcentagem de resistência do dente íntegro. Os dados foram submetidos a uma análise de variância de dois fatores (Grupo vs. Técnica de colagem) e teste de Tukey (?=0,05). Somente o fator principal Técnica de colagem foi estatisticamente significante (p<0,05). Nenhuma das técnicas de colagem empregadas conseguiu restabelecer a resistência à fratura do dente hígido. A confecção de uma canaleta vestibular e circunferencial proporcionaram uma recuperação de resistência similar (p>0,05) entre si e superior ao alcançado pela técnica de colagem simples (p<0,05). Concluiu-se que o uso de pino de fibra de vidro não é essencial para reforço da estrutura dental antes da colagem de fragmentos de dentes tratados endodonticamente. As técnicas de chanfro vestibular e chanfro circunferencial devem ser preferidas ao se realizar a colagem de fragmentos devido a maior recuperação da resistência do dente hígido em relação a técnica de colagem simples. / The aim of this study was to compare the fracture strength of three techniques used to reattach tooth fragments in sound and endodontically-treated fractured teeth either associated or not with fiber post placement. Ninety human lower incisors were randomly divided into three groups of 30 teeth each. In group A teeth were not subjected to endodontic treatment; while teeth from groups B and C were endodontically treated and the pulp chamber restored with a composite resin. All teeth were fractured by an axial load applied to the buccal area in order to obtain tooth fragments. Teeth from each group were divided again into three subgroups: bonded only [BO], buccal chamfer [BC] and circumferential chamfer [CC]). Before the re-attachment procedures, fiber posts were placed in teeth from group C. All teeth (groups A, B and C) had the fragments re-attached using a dual cure resin luting cement (Duo-Link, Bisco Inc., Itasca, IL). In the BO group, no additional preparation was made. Teeth from groups BC and CC groups had a 1.0 mm-depth chamfer placed in the fracture line either on buccal surface [group BC] or along the buccal and lingual surfaces [group CC]. Increments of microhybid composite resin were used in subgroups BC and CC to restore the chamfer. The specimens were loaded until fracture in the same pre-determined area. The force required to detach each fragment was recorded and a percentage of fracture strength recovery calculated for each tooth. The data was subjected to a two-way analysis of variance (Group vs. Re-attachment technique) and Tukey\'s test (?=0.05). Only the main factor Re-attachment technique was statistically significant (p<0.05). None of the techniques used for teeth re-attachment restored the fracture strength of the intact teeth. The placement of buccal and circumferential chamfer yielded statistically similar (p>0.05) fracture strength recovery, which was superior to the bonded only technique (p<0.05). The use of fiber post is not mandatory for the reinforcement of the tooth structure before reattachment of fragments in endodontically-treated teeth. When bonding a fractured fragment, the buccal or circumferential re-attachment techniques should be preferable in comparison with the simple re-attachment without any additional preparation.

O objetivo deste estudo foi comparar à resistência à fratura de três técnicas de colagem usadas para restaurar dentes fraturados hígidos e com tratamento endodôntico associado ou não a colocação de pino de fibra de vidro. Noventa incisivos humanos foram aleatoriamente divididos em três grupos de 30 dentes cada. No grupo A, os dentes não foram tratados endodonticamente, enquanto os dentes dos grupos B e C foram submetidos ao tratamento endodôntico, seguido de restauração da câmara pulpar com resina composta. Todos os dentes foram fraturados por uma carga axial aplicada na superfície vestibular para obter fragmentos dentais. Os dentes de cada grupo foram novamente subdivididos em três subgrupos: colagem simples [CS], chanfro vestibular [CV] e chanfro circunferencial [CC]). Antes da colagem dos fragmentos, pinos de fibra de vidro foram colocados nos dentes do grupo C. Todos os fragmentos dos dentes (grupos A, B e C) foram colados utilizando um cimento de dupla ativação (Duo- Link, Bisco Inc). No grupo CS, nenhum preparo adicional foi realizado após colagem, porém no restante dos dentes realizou-se uma canaleta vestibular (grupo CV) ou uma canaleta circunferencial ao redor da linha de colagem (CC) com aproximadamente 1,0 mm de profundidade. As canaletas foram restauradas com resina composta microhíbrida. Por fim, os espécimes foram submetidos a mesma carga axial no mesmo ponto pré-determinado. A resistência à fratura após o procedimento restaurador foi expressa em porcentagem de resistência do dente íntegro. Os dados foram submetidos a uma análise de variância de dois fatores (Grupo vs. Técnica de colagem) e teste de Tukey (?=0,05). Somente o fator principal Técnica de colagem foi estatisticamente significante (p<0,05). Nenhuma das técnicas de colagem empregadas conseguiu restabelecer a resistência à fratura do dente hígido. A confecção de uma canaleta vestibular e circunferencial proporcionaram uma recuperação de resistência similar (p>0,05) entre si e superior ao alcançado pela técnica de colagem simples (p<0,05). Concluiu-se que o uso de pino de fibra de vidro não é essencial para reforço da estrutura dental antes da colagem de fragmentos de dentes tratados endodonticamente. As técnicas de chanfro vestibular e chanfro circunferencial devem ser preferidas ao se realizar a colagem de fragmentos devido a maior recuperação da resistência do dente hígido em relação a técnica de colagem simples. / The aim of this study was to compare the fracture strength of three techniques used to reattach tooth fragments in sound and endodontically-treated fractured teeth either associated or not with fiber post placement. Ninety human lower incisors were randomly divided into three groups of 30 teeth each. In group A teeth were not subjected to endodontic treatment; while teeth from groups B and C were endodontically treated and the pulp chamber restored with a composite resin. All teeth were fractured by an axial load applied to the buccal area in order to obtain tooth fragments. Teeth from each group were divided again into three subgroups: bonded only [BO], buccal chamfer [BC] and circumferential chamfer [CC]). Before the re-attachment procedures, fiber posts were placed in teeth from group C. All teeth (groups A, B and C) had the fragments re-attached using a dual cure resin luting cement (Duo-Link, Bisco Inc., Itasca, IL). In the BO group, no additional preparation was made. Teeth from groups BC and CC groups had a 1.0 mm-depth chamfer placed in the fracture line either on buccal surface [group BC] or along the buccal and lingual surfaces [group CC]. Increments of microhybid composite resin were used in subgroups BC and CC to restore the chamfer. The specimens were loaded until fracture in the same pre-determined area. The force required to detach each fragment was recorded and a percentage of fracture strength recovery calculated for each tooth. The data was subjected to a two-way analysis of variance (Group vs. Re-attachment technique) and Tukey\'s test (?=0.05). Only the main factor Re-attachment technique was statistically significant (p<0.05). None of the techniques used for teeth re-attachment restored the fracture strength of the intact teeth. The placement of buccal and circumferential chamfer yielded statistically similar (p>0.05) fracture strength recovery, which was superior to the bonded only technique (p<0.05). The use of fiber post is not mandatory for the reinforcement of the tooth structure before reattachment of fragments in endodontically-treated teeth. When bonding a fractured fragment, the buccal or circumferential re-attachment techniques should be preferable in comparison with the simple re-attachment without any additional preparation.

OBJETIVO: A restauração de dentes tratados endodonticamente é um desafio para a Odontologia. A fratura do remanescente radicular é comum neste tratamento. São três os métodos utilizados para estudar as fraturas: a análise por elementos finitos, os que utilizam dentes naturais e aqueles que utilizam dentes artificiais. O uso de dentes naturais apresenta alguns inconvenientes, como as variações anatômicas e de histórico de exposição a esforços (que aumentam a variabilidade da amostra e dificultam as conclusões), além da pequena disponibilidade de espécimes. Este estudo propõe-se avaliar a viabilidade de usar compósito para a construção de raízes artificiais e a aplicação dessas réplicas em estudos sobre a essas fraturas. MÉTODOS: Na primeira etapa foram utilizadas 50 raízes unirradiculares de 2º pré-molar superior e 50 réplicas. As raízes naturais foram selecionadas por terem características anatômicas semelhantes. As réplicas foram confeccionadas a partir de um molde de resina acrílica que copiou uma raiz natural com proporções dentro da média. O compósito foi escolhido pelas propriedades mecânicas mais próximas das propriedades mecânicas da dentina. Todas as raízes e as réplicas foram submetidas a forças compressivas de uma ponta metálica cônica (simulação do pino intrarradicular), até a fratura. A velocidade de avanço da ponta foi de 5mm/min. Na segunda etapa, foram confeccionadas 30 réplicas, divididas em 3 grupos (n=10). Todas foram restauradas com pinos metálicos fundidos e coroas metálicas. No grupo FZ os pinos foram cimentados com fosfato de zinco; no grupo CRD foi aplicada uma camada de vaselina sólida no conduto radicular e os pinos foram cimentados com cimento resinoso dual; no grupo CRC foi feita aplicação de um agente de união no conduto radicular e os pinos foram cimentados com cimento resinoso dual. Os espécimes foram submetidas a ciclagem mecânica de 130.000 ciclos sob pressão de 5bar. Duas raízes de cada grupo foram utilizadas para testar os parâmetros do ensaio de resistência à fratura. Em seguida, as outras raízes (n=8) foram submetidas ao teste de resistência sob forças compressivas até a ruptura. A carga foi aplicada com inclinação de 20º e velocidade de 5mm/min. RESULTADOS: Na comparação entre a resistência das raízes naturais e artificiais à penetração de pino no conduto radicular, houve diferença estatística entre os dois grupos. As raízes artificiais apresentam maior resistência à fratura (115,4MPa) do que as raízes naturais (75,4MPa). O coeficiente de variação das réplicas (21%) é menor que o das raízes naturais (36,3%), o que indica uma menor variabilidade da amostra das réplicas. Mesmo com valores diferentes, há semelhança na direção do traço de fratura e no local onde ocorrem. Esse resultado indica que a concentração de tensões e a propagação da fratura é semelhante em dentina e compósito. Quanto às réplicas restauradas com pinos, não houve diferença estatística entre os grupos. CONCLUSÃO: As raízes artificiais quando comparadas as raízes naturais, apresentam maior resistência à fratura, menor variação dos resultados individuais em torno da média e modo de fratura semelhante às raízes naturais. Desta maneira, é viável a utilização das réplicas nos estudos sobre mecânica da fratura. / OBJECTIVE: The restoration of endodontically treated teeth is a challenge for dentistry. The fracture of the remaining root is common in this treatment. There are three methods used to study fractures: a finite element analysis, using the natural teeth and those who use artificial teeth. The use of natural teeth has some disadvantages, such as anatomical variations and a history of exposure to stresses (which increase the variability of the sample and the findings difficult), beyond the limited availability of specimens. This study aims to evaluate the feasibility of using composite for the construction of artificial roots and application of these replicas in studies of these fractures. METHODS: In the first stage were used 50 single-rooted roots of 2nd premolar and 50 replicas. The natural roots were selected for having similar anatomical features. The replicas were made from an acrylic resin such that a natural root copied with ratios in the average. The composite was selected by the mechanical properties closer to the mechanical properties of the dentin. All the roots and the replicas were subjected to compressive forces of a conical metal tip (simulation post) until failure. The feed rate was tip of 5mm/min. In the second step, 30 replicas were prepared, divided into 3 groups (n = 10). All were filled with molten metal pins and metal crowns. In group A the posts were cemented with zinc phosphate, group B was applied to a solid layer of vaseline in the root canal and the posts were cemented with dual resin cement, in group C was made applying a bonding agent in the root canal and the posts were cemented with dual resin cement. The specimens were subjected to mechanical loading of 130,000 cycles under a pressure of 5bar. Two roots from each group were used to test the parameters of fracture toughness test. Then the other root (n = 8) were subjected to endurance test under compressive forces until failure. The load was applied with an inclination of 20° and speed 5mm/min. RESULTS: Comparing the resistance of natural and artificial root penetration of the pin in the root canal, was no statistical difference between the two groups. The artificial roots showed higher fracture strength (115.4 MPa) than the natural roots (75.4 MPa). The coefficient of variation of the replicas (21%) is less than the natural root (36.3%), indicating a lower variability of the replicas of the sample. Even with different values, there are similarities in the direction of the fracture site and where they occur. This result indicates that the stress concentration and fracture propagation is similar in dentin and composite. As for replicas restored with posts, no statistical difference between groups was found. CONCLUSION: The artificial roots showed greater resistance to fracture when compared to natural roots, less variation of individual results around the mean and mode of fracture similar to the natural roots. Thus, it is feasible to use in studies of replicas of fracture mechanics.

Para avaliação da resistência à fratura de dentes caninos de cães restaurados biologicamente (colagem de fragmento) foram utilizados 50 dentes distribuídos em cinco grupos de dez dentes cada. Com exceção dos dentes do grupo 1, que serviram de controle, os demais foram seccionados e posteriormente restaurados com o próprio fragmento (colagem) através de diferentes protocolos: Grupo 2: pino fundido (Níquel-Cromo) e cimento resinoso; Grupo 3: pino de fibra de vidro e cimento resinoso; Grupo 4: pino de fibra de carbono e cimento resinoso; Grupo 5: não foram utilizados pinos, apenas adesivo e resina composta fotopolimerizável (colagem simples). Os dentes foram, então, submetidos a teste de resistência através da aplicação de uma carga perpendicular ao longo eixo do dente na sua face lingual. Os resultados permitiram concluir que a utilização de pinos intra-radiculares teve influência significativa na resistência à fratura dos dentes colados quando comparada ao grupo de colagem simples, no entanto, foi de 45,4 %, 14,2%, 11,4% (respectivamente para os grupos 2, 3 e 4) da resistência necessária para fraturar os dentes íntegros, enquanto para o grupo 5 foi de 7,0 %. Dessa forma, nas condições deste experimento, os protocolos nos quais se utilizam pinos intra-radiculares parecem ser os mais indicados para colagem de dentes caninos fraturados. / To determine the fracture strength of canine teeth of dogs restored biologically (bondind of tooth fragment), 50 teeth were used and distributed in 5 groups of ten teeth each. The group 1 was the control (intact teeth). In the other groups the teeth were sectioned and bonded under different protocols: Group 2: cast post (Nickel-chromium) and resin luting cement; Group 3: Fiberglass post and resin luting cement; Group 4: Carbon fiber post and resin luting cement; Group 5: no post was used, only dentin adhesive and light-cured composite resin (simple bonding). The teeth were submitted to fracture strength test through the application of a perpendicular load to the tooth long axis in its lingual face. The results showed that the use of post improved significant fracture strength of bonding teeth when compared to the group of simple bonding, however this was 45.4%, 14.2%, 11.4% (respectively for the groups 2, 3 and 4) of the load necessary to fracture the sound teeth, whereas was it 7.0% in group 5. In these experimental conditions, the protocols where posts are used seem to be more indicated to bonding tooth fragment in fractured canine tooth.

OBJETIVO: A restauração de dentes tratados endodonticamente é um desafio para a Odontologia. A fratura do remanescente radicular é comum neste tratamento. São três os métodos utilizados para estudar as fraturas: a análise por elementos finitos, os que utilizam dentes naturais e aqueles que utilizam dentes artificiais. O uso de dentes naturais apresenta alguns inconvenientes, como as variações anatômicas e de histórico de exposição a esforços (que aumentam a variabilidade da amostra e dificultam as conclusões), além da pequena disponibilidade de espécimes. Este estudo propõe-se avaliar a viabilidade de usar compósito para a construção de raízes artificiais e a aplicação dessas réplicas em estudos sobre a essas fraturas. MÉTODOS: Na primeira etapa foram utilizadas 50 raízes unirradiculares de 2º pré-molar superior e 50 réplicas. As raízes naturais foram selecionadas por terem características anatômicas semelhantes. As réplicas foram confeccionadas a partir de um molde de resina acrílica que copiou uma raiz natural com proporções dentro da média. O compósito foi escolhido pelas propriedades mecânicas mais próximas das propriedades mecânicas da dentina. Todas as raízes e as réplicas foram submetidas a forças compressivas de uma ponta metálica cônica (simulação do pino intrarradicular), até a fratura. A velocidade de avanço da ponta foi de 5mm/min. Na segunda etapa, foram confeccionadas 30 réplicas, divididas em 3 grupos (n=10). Todas foram restauradas com pinos metálicos fundidos e coroas metálicas. No grupo FZ os pinos foram cimentados com fosfato de zinco; no grupo CRD foi aplicada uma camada de vaselina sólida no conduto radicular e os pinos foram cimentados com cimento resinoso dual; no grupo CRC foi feita aplicação de um agente de união no conduto radicular e os pinos foram cimentados com cimento resinoso dual. Os espécimes foram submetidas a ciclagem mecânica de 130.000 ciclos sob pressão de 5bar. Duas raízes de cada grupo foram utilizadas para testar os parâmetros do ensaio de resistência à fratura. Em seguida, as outras raízes (n=8) foram submetidas ao teste de resistência sob forças compressivas até a ruptura. A carga foi aplicada com inclinação de 20º e velocidade de 5mm/min. RESULTADOS: Na comparação entre a resistência das raízes naturais e artificiais à penetração de pino no conduto radicular, houve diferença estatística entre os dois grupos. As raízes artificiais apresentam maior resistência à fratura (115,4MPa) do que as raízes naturais (75,4MPa). O coeficiente de variação das réplicas (21%) é menor que o das raízes naturais (36,3%), o que indica uma menor variabilidade da amostra das réplicas. Mesmo com valores diferentes, há semelhança na direção do traço de fratura e no local onde ocorrem. Esse resultado indica que a concentração de tensões e a propagação da fratura é semelhante em dentina e compósito. Quanto às réplicas restauradas com pinos, não houve diferença estatística entre os grupos. CONCLUSÃO: As raízes artificiais quando comparadas as raízes naturais, apresentam maior resistência à fratura, menor variação dos resultados individuais em torno da média e modo de fratura semelhante às raízes naturais. Desta maneira, é viável a utilização das réplicas nos estudos sobre mecânica da fratura. / OBJECTIVE: The restoration of endodontically treated teeth is a challenge for dentistry. The fracture of the remaining root is common in this treatment. There are three methods used to study fractures: a finite element analysis, using the natural teeth and those who use artificial teeth. The use of natural teeth has some disadvantages, such as anatomical variations and a history of exposure to stresses (which increase the variability of the sample and the findings difficult), beyond the limited availability of specimens. This study aims to evaluate the feasibility of using composite for the construction of artificial roots and application of these replicas in studies of these fractures. METHODS: In the first stage were used 50 single-rooted roots of 2nd premolar and 50 replicas. The natural roots were selected for having similar anatomical features. The replicas were made from an acrylic resin such that a natural root copied with ratios in the average. The composite was selected by the mechanical properties closer to the mechanical properties of the dentin. All the roots and the replicas were subjected to compressive forces of a conical metal tip (simulation post) until failure. The feed rate was tip of 5mm/min. In the second step, 30 replicas were prepared, divided into 3 groups (n = 10). All were filled with molten metal pins and metal crowns. In group A the posts were cemented with zinc phosphate, group B was applied to a solid layer of vaseline in the root canal and the posts were cemented with dual resin cement, in group C was made applying a bonding agent in the root canal and the posts were cemented with dual resin cement. The specimens were subjected to mechanical loading of 130,000 cycles under a pressure of 5bar. Two roots from each group were used to test the parameters of fracture toughness test. Then the other root (n = 8) were subjected to endurance test under compressive forces until failure. The load was applied with an inclination of 20° and speed 5mm/min. RESULTS: Comparing the resistance of natural and artificial root penetration of the pin in the root canal, was no statistical difference between the two groups. The artificial roots showed higher fracture strength (115.4 MPa) than the natural roots (75.4 MPa). The coefficient of variation of the replicas (21%) is less than the natural root (36.3%), indicating a lower variability of the replicas of the sample. Even with different values, there are similarities in the direction of the fracture site and where they occur. This result indicates that the stress concentration and fracture propagation is similar in dentin and composite. As for replicas restored with posts, no statistical difference between groups was found. CONCLUSION: The artificial roots showed greater resistance to fracture when compared to natural roots, less variation of individual results around the mean and mode of fracture similar to the natural roots. Thus, it is feasible to use in studies of replicas of fracture mechanics.

Para avaliação da resistência à fratura de dentes caninos de cães restaurados biologicamente (colagem de fragmento) foram utilizados 50 dentes distribuídos em cinco grupos de dez dentes cada. Com exceção dos dentes do grupo 1, que serviram de controle, os demais foram seccionados e posteriormente restaurados com o próprio fragmento (colagem) através de diferentes protocolos: Grupo 2: pino fundido (Níquel-Cromo) e cimento resinoso; Grupo 3: pino de fibra de vidro e cimento resinoso; Grupo 4: pino de fibra de carbono e cimento resinoso; Grupo 5: não foram utilizados pinos, apenas adesivo e resina composta fotopolimerizável (colagem simples). Os dentes foram, então, submetidos a teste de resistência através da aplicação de uma carga perpendicular ao longo eixo do dente na sua face lingual. Os resultados permitiram concluir que a utilização de pinos intra-radiculares teve influência significativa na resistência à fratura dos dentes colados quando comparada ao grupo de colagem simples, no entanto, foi de 45,4 %, 14,2%, 11,4% (respectivamente para os grupos 2, 3 e 4) da resistência necessária para fraturar os dentes íntegros, enquanto para o grupo 5 foi de 7,0 %. Dessa forma, nas condições deste experimento, os protocolos nos quais se utilizam pinos intra-radiculares parecem ser os mais indicados para colagem de dentes caninos fraturados. / To determine the fracture strength of canine teeth of dogs restored biologically (bondind of tooth fragment), 50 teeth were used and distributed in 5 groups of ten teeth each. The group 1 was the control (intact teeth). In the other groups the teeth were sectioned and bonded under different protocols: Group 2: cast post (Nickel-chromium) and resin luting cement; Group 3: Fiberglass post and resin luting cement; Group 4: Carbon fiber post and resin luting cement; Group 5: no post was used, only dentin adhesive and light-cured composite resin (simple bonding). The teeth were submitted to fracture strength test through the application of a perpendicular load to the tooth long axis in its lingual face. The results showed that the use of post improved significant fracture strength of bonding teeth when compared to the group of simple bonding, however this was 45.4%, 14.2%, 11.4% (respectively for the groups 2, 3 and 4) of the load necessary to fracture the sound teeth, whereas was it 7.0% in group 5. In these experimental conditions, the protocols where posts are used seem to be more indicated to bonding tooth fragment in fractured canine tooth.