Orientador: Andréia Galvão / Tese (doutorado) - Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas / Made available in DSpace on 2018-08-27T12:26:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Cicero_PedroHenriquedeMoraes_D.pdf: 2260568 bytes, checksum: 0e875358b87396d1218f50d9f269f127 (MD5) Previous issue date: 2015 / Resumo: O trabalho analisa as implicações decorrentes do rentismo tanto para a estrutura político-econômica doméstica quanto para a política externa exercida pela Venezuela. Ao constatar que a riqueza do país é gerada, majoritariamente, pelo comércio do petróleo no exterior, o texto problematiza as dificuldades enfrentadas em razão desta atividade não compor uma cadeia produtiva extensa, mas, sim, um conjunto restrito de ações e serviços vinculados à extração de recursos não-renováveis. Nesse contexto, a tese expõe as diferentes maneiras pelas quais a natureza rentista da economia venezuelana repercutiu, também, em sua política externa. Inicialmente, o foco recai sobre o processo que, entre 1927 e 1958, consolidou a primazia da atividade petroleira, bem como a ascensão e queda do momento político subsequente, o puntofijismo (1958-1998), enfatizando-se, nesse primeiro momento, o emergir da "diplomacia do petróleo" e o estabelecimento da vocação centro-americanista e caribenha da política externa venezuelana. Em seguida, detalha-se a maneira pela qual o governo Chávez (1999-2013) regulou e colocou em prática a exploração petrolífera no país, argumentando-se que o modelo escolhido para reorganizar o setor ¿ as empresas mistas ¿ manteve a iniciativa privada transnacional como sua principal beneficiária. Por outro lado, se reconhece a importante inovação realizada pelo governo bolivariano ao investir boa parte da renda no financiamento de programas de inclusão social. Já no âmbito internacional, em que pese a maior proeminência conquistada por meio da postura proativa e integracionista adotada pela política externa bolivariana, realça-se o fato do instrumento utilizado para tanto (o comércio do petróleo) colocar o país numa posição instável e preponderantemente subalterna no contexto da divisão internacional do trabalho / Abstract: The study analysis the implications of oil rentism for both the domestic political-structure and the foreign policy pursued by Venezuela. Noting that the country's wealth is generated mainly by the trade of oil abroad, the thesis discusses the difficulties faced due to the fact that the aforementioned activity is not part of a large chain of productive activities, being, on the contrary, part of a limited set of actions and services related to the extraction of non-renewable natural resources. Within this perspective, the study presents the different ways in which the rentier nature of the Venezuelan economy reflected in its foreign policy. Initially, the focus is on the process that, between 1927 and 1958, consolidated the primacy of oil as the main component of the economy, as well as the rise and fall of the subsequent political moment, puntofijism (1958-1998), emphasizing the emergence of "oil diplomacy" and the establishment of the Central American and Caribbean vocation of Venezuelan foreign policy. Then, it is presented how Chávez's administration (1999-2013) regulated and put into practice the oil exploration in the country, arguing that the model chosen to reorganize the sector - joint ventures ¿ maintained privet transnational capital as its main beneficiary. On the other hand, it is acknowledged that an important change has been made by the Bolivarian government through the policy of investing part of the income on social programs. In the international context, despite a greater prominence achieved by a proactive and integrationist Bolivarian foreign policy, it is stated that the instrument used to do so (oil trade) occupies, due the framework that rules oil trade, an unstable and subordinate position within transnational capitalism / Doutorado / Ciencia Politica / Doutor em Ciência Política

Orientador: Luis Fernando Ayerbe / Banca: Héctor Luis Saint-Pierre / Banca: Samuel Alves Soares / Banca: Rafael Duarte Villa / Banca: Marília Carolina Barbosa Souza Pimenta / O Programa de Pós-Graduação em Relações Internacionais é instituído em parceria com a Unesp/Unicamp/PUC-SP, em projeto subsidiado pela CAPES, intitulado "Programa San Tiago Dantas" / Resumo: Desde a sua gênese enquanto Estado-Nação, a Venezuela se depara com uma en-cruzilhada em termos de inserção externa: apostar no bolivarianismo ou aderir à he-gemonia. No início do século XX, a descoberta daquele que viria a ser seu principal produto de exportação, o petróleo, adicionou um elemento estruturante significativo e com consequências diretas na forma com que o país passou a se situar na arena internacional. Desde então, consolidou-se a parceria econômica e política com a po-tência hegemônica: os Estados Unidos da América (EUA). A ascensão de Hugo Chávez Frías ao poder, em 1999, representou o início de um novo ciclo político, marcado por uma intensa polarização política. Ademais, foi o primeiro governo lati-no-americano de uma safra de líderes que foram eleitos com um discurso bolivaria-no, anti-neoliberal e antiestadunidense. Assim, as relações bilaterais com os Esta-dos Unidos passaram por um espiral de tensões crescentes durante o chavismo, especialmente após evidências de ingerência norte-americana sob o governo de George W. Bush, baseado em uma política exterior venezuelana de revisionismo periférico antagônico. Contudo, no campo econômico e comercial, a tônica das rela-ções bilaterais foi o pragmatismo. Observou-se uma postura contraditória por parte da Venezuela chavista, em que politicamente recorria a discursos e gestos de afron-ta, mas economicamente manteve a dependência comercial com os EUA. Defende-mos que a inimizade entre esses dois países beneficiou o... (Resumo completo, clicar acesso eletrônico abaixo) / Abstract: Venezuela's inception as Nation-State faces a paradigm in foreign affairs: to incorpo-rate Bolivarianism or adhere to hegemony. In the beginning of the 20th century, the discovery of petroleum as the country's main product for exports added a structurally significant element with direct consequences in the country's insertion in the interna-tional arena. Since then, economic and political economy with hegemonic power - the United States (US) - has been consolidated. Hugo Chávez Frías' commander-in-chief from 1999 on represented the beginning of a new and intense polarized cycle. Furthermore, that was the first of sequential Latin-American commanders-in-chief elected with a bolivarianist discourse, either anti-neo-liberal and anti-US. Therefore, bilateral relations with the US under chavism have been increasingly tenuous, espe-cially after evidence of US ingerence under George W. Bush's government. Vene-zuelan external policy was based on antagonist and peripherical revisionism. How-ever, at the economic and commercial areas pragmatism was the tone of bilateral relations. A contradictory stance in which politically Venezuela had confrontational narrative and actions, but economically kept dependent on the US, was observed. We argue that hostility between Venezuela and the United States benefited Vene-zuelan politics and were worthwhile for both countries. Venezuelan-US relations ex-pressing the dispute between both paradigms of international insertion - Bolivarian-ism and adhe... (Complete abstract click electronic access below) / Resumen: Desde su génesis mientras Estado-Nación, Venezuela se encuentra en una encruci-jada en términos de inserción externa: apostar en el bolivarianismo o adherirse a la hegemonía. A principios del siglo XX, el descubrimiento de aquel que vendría a ser su principal producto de exportación, el petróleo, añadió un elemento estructurante significativo y con consecuencias directas en la forma con que el país pasó a situar-se en la arena internacional. Desde entonces, se ha consolidado la asociación eco-nómica y política con la potencia hegemónica: los Estados Unidos de América. La llegada de Hugo Chávez Frías al poder, en 1999, representó el inicio de un nuevo ciclo político, marcado por una intensa polarización política. Además, fue el primer gobierno latinoamericano que fueron elegidos con un discurso bolivariano, anti-neoliberal y antiestadounidense. Así, las relaciones bilaterales con Estados Unidos pasaron por un espiral de tensiones crecientes durante el chavismo, especialmente tras evidencias de injerencia norteamericana bajo el gobierno de George W. Bush, basado en una política exterior venezolana de revisionismo periférico antagónico. Sin embargo, en el campo económico y comercial, la tónica de las relaciones bilate-rales fue el pragmatismo. Se observó una postura contradictoria por parte de Vene-zuela chavista, en que políticamente recurría a discursos y gestos de hostilidad, pero económicamente mantuvo la dependencia comercial con Estados Unidos. Defende-mos que la enemistad... (Resumen completo clicar acceso eletrônico abajo) / Doutor