Magistro baigiamasis darbas „Audito įrodymai ir jų formavimo metodų tyrimas atliekant vidaus auditą Kauno apskrities viršininko administracijos audituotuose subjektuose“ aktualus tuo, jog audito įrodymai yra svarbus audito proceso etapas, tiek teoriniu, tiek praktiniu aspektu. Nuo jų surinkimo priklauso audito ataskaitos projekto ir ataskaitos rengimas. Teorinės bei praktinė problematikos susijusios su šiuo audito procesu apsprendė ir darbo tikslą, - teoriniu bei praktiniu aspektu ištirti audito įrodymų rinkimą ir jų formavimo problemas, Vidaus audito tarnybos darbuotojams atliekant auditą Kauno apskrities viršininko administracijos audituotuose subjektuose. Atsakant į šį tikslą formuoti uždaviniai, susiję su auditų procesų etapų analize, auditų įrodymų surinkimų sampratų tyrimu. Taip kelti uždaviniai, susiję su pagrindinio subjekto – Kauno apskrities viršininko administracijos Vidaus audito tarnybos audito įrodymų proceso tyrimu, kuriuo siekta ištirti audito įrodymų turinį, svarbą ir jų formavimo metodus. Darbe naudota lyginamoji ir literatūros analizė, apibendrinimas, indukcija, sintezė ir norminių dokumentų analizė. / Speaking in theoretical and practical terms audit evidence is important stage in audit process. Auditors gather evidence to formulate their judgment on statements and it is also important for final report. The aim of the magister theses is analysis of problems concerned with problems of the formation and gathering audits’ evidence in the Department of Internal audit in the Kaunas region Administration. The tasks of the study is to examine processes and procedures of inner audit; research of theoretical conceptions connected with gathering of audit evidence. Another aim is research of the practical problems using case analysis. The mixed qualitative and quantitative methods are used for the analyses of the problematic. The hypothesis of the research – gathering of audit’s evidence do not always correspond up the standards and requirements in the practices of Department of Inner audit. The results of the study show that there is no strong relation between the audits frequencies and opinion about the practice of gathering audit evidence. The results of qualitative research shows that Department of Internal audit in the Kaunas region Administration I effectively managed in the context of audit evidence gathering procedures (efficient training’s aims, consistent audit planning and consultation process). The research shows that critical factor in audits’ evidence gathering process is the competence of auditors. In the other hand there are some obstacles in the process of using... [to full text]