Cette thèse consiste dans l’étude exhaustive des relations de Paris avec les petites villes des vallées fluviales de la Seine et de ses affluents au XVe siècle. Elle s’inscrit dans un champ historiographique inexploré jusqu’à maintenant pour la région parisienne. Il s’agit d’examiner à la fois la domination de la grande ville sur ses voisines et les liens d’interdépendance qui caractérisent leurs rapports. Cette enquête s’attache plus particulièrement aux aspects politico-Administratifs, économiques et sociaux de ces relations et implique de varier les échelles d’analyse en considérant les villes et leurs habitants, la région parisienne et l’ensemble des autres espaces avec lesquels la capitale et les petites villes sont en contact. De la sorte, il est possible d’apprécier ces relations dans toute leur complexité et de mesurer finement l’attraction et le rayonnement de Paris. Le propos est organisé en quatre grandes parties, subdivisées en deux chapitres chacune et illustrées de nombreuses cartes, graphiques et tableaux. La première partie porte sur la caractérisation du semis urbain, de la hiérarchie des villes et de l’espace fluvial. La deuxième examine les fondements et les manifestations du contrôle de l’échevinage parisien sur cet espace et sur ces villes. La troisième interroge l’intégration de ces localités à un espace économique polarisé par Paris et ses habitants. La quatrième, enfin, étudie les rapports des communautés urbaines avec les institutions centrales de la monarchie établies dans la capitale. Il en ressort que ces petites villes subissent effectivement l’influence de Paris mais conservent également une réelle autonomie. / This thesis consists in a comprehensive study of the relationships between Paris and the small towns located on the Seine River and its tributaries in the 15th century. This research lies in the field of urban history, focusing on the Region of Paris, which has been so far neglected by historians. It analyses how Paris dominates its surrounding towns and how connections between the Capital and the small towns gradually led to relations of interdependency. The aim is to investigate more specifically politico-Administrative, economic and social relations by paying attention to the towns, theirs functions, their inhabitants, the Region of Paris and all the other spaces linked to the Capital and the small towns. Thus, this thesis seeks to highlight the whole range of relations that existed between the Capital and the small towns and the influence of Paris. There are four main parts in this thesis. The first part details the number of the towns, the hierarchy between them while focusing on the river basin. The second part describes how the Parisian aldermen took control of the Seine River, its tributaries and the small towns. The third part explains the insertion of the small towns in an economic area dominated by Paris. The last part highlights the relations between the urban communities of the small towns and the royal institutions of the Capital. As a conclusion, this thesis argues that the small towns are under the influence of Paris but also keep a genuine autonomy.

Cette thèse a pour objectif d'étudier le processus de construction matérielle et symbolique des villes capitales nouvellement établies et relocalisées au Brésil, au Canada et au Kazakhstan du milieu du XIXe siècle jusqu'à la fin du XXe siècle. La thèse adopte une approche comparative fondée sur des perspectives issues de l'histoire culturelle et politique, de l'histoire architecturale et de l'urbanisme. L’enquête porte sur l’exploration de ce que l’on soutient être trois phases sine qua non de la construction des villes capitales en question : a) les activités législatives et exécutives visant à choisir la localisation de leurs (nouveaux) sites ; (b) la conception et la construction des édifices gouvernementaux ou des districts représentant l'État dans ces nouveaux sites du gouvernement ; et c) les cérémonies d’inauguration des nouvelles villes capitales en tant que grands événements parrainés par l’État et visant à promouvoir les nouveaux lieux de pouvoir politique. L’exploration de ces trois moments historiques permet non seulement de saisir efficacement la différence entre les villes capitales et d’autres types de villes, mais fournit également un angle avantageux pour explorer les liens entre l’État et l’urbanité qui interagissent et co-construisent les espaces des villes capitales contemporaines. A travers l’analyse des trois phases mentionnées ci-dessus, nous proposons de repenser les projets intellectuels et politiques des élites et des individus engagés dans l'élaboration d’Astana, de Brasília et d’Ottawa, afin de comprendre comment leurs aspirations et leurs projets ont été transposés dans la matérialité des villes qu’ils ont inventées. Les études antérieures ont examiné les villes capitales comme des retombées du développement des États-nations ou des empires en les considérant de manière isolée, ou elles ont abordé la signification symbolique des villes capitales à travers une étude de leurs formes géographiques, architecturales ou urbaines. L'ambition de cette thèse est de montrer que l'émergence d'au moins trois villes capitales contemporaines découle de relations complexes et croisées entre les anciens empires et les États-nations actuels, ce dont témoigne l'exclusion de certaines groupes sociaux qui ne cadraient pas avec les représentations officielles de l'identité nationale que les élites politiques ont cherché à promouvoir dans l'espace de ces villes capitales. / This doctoral thesis aims to study the construction, both physically and symbolically, of newly established and relocated capital cities in Brazil, Canada, and Kazakhstan from the mid-nineteenth century up until the late twentieth century. The research adopts a comparative approach that is informed by perspectives from cultural and political history, the history of architecture, and urban planning. The investigation is grounded in what this thesis claims to be the three sine qua non phases of construction in contemporary capital cities: (a) legislative and executive activities geared toward choosing new sites of government; (b) the adoption of architectural and planning designs for governmental buildings or districts which seek to represent the State in these new sites of government; and (c) inauguration ceremonies for the newly-appointed capital cities in the form of large state-sponsored events, designed to promote the new loci of political power. The exploration of these three historical aspects not only enables one to efficiently grasp the difference between capital cities and other types of cities but also provides an advantageous angle from which to explore the link between statehood and cityhood, as these interact and co-construct each other within the space of contemporary capital cities. Through an analysis of the three phases in three capital cities I propose to rethink the intellectual and political projects of elites and individuals who were involved in the process of each capital’s elaboration, in order to understand how their aspirations and political projects were translated into the material reality of the cities that would be defined as ‘capitals.’ Previous studies essentially regarded capital cities as a by-product of the development of nation-states or empires, taken as separate and unrelated cases, or explored the symbolic meaning of capital cities through a study of their geographical, architectural, and planning arrangements. This thesis strives to demonstrate that the emergence of at least three contemporary capital cities was due to complex and entangled relationships between former empires and current nation-states, for these were also based on the ongoing exclusion of those groups of people who did not fit easily within the official representations of national identity which the ruling elites were attempting to forge.